Recenzja laptopa Acer Swift 3 SF315-41

Nasz werdykt

Być może oprogramowanie sprzętowe wymaga poprawek lub chłodzenie nie zostało jeszcze dopracowane. Tak czy inaczej, ogólne wrażenie jest takie, że nie jest to telefon komórkowy z procesorem Ryzen w najlepszym wydaniu.

Dla

• Dobry ogólny pakiet w stosunku do ceny
• Wysokiej jakości wyświetlacz
• Wydajność czterech rdzeni

Przeciwko

• Układ przedprodukcyjny nie strzela na wszystkie cylindry
• Stosunkowo mała bateria

Game Geek HUB cię wspieraNasz doświadczony zespół poświęca wiele godzin na każdą recenzję, aby naprawdę dotrzeć do sedna tego, co dla Ciebie najważniejsze. Dowiedz się więcej o tym, jak oceniamy gry i sprzęt.

Na „od zawsze” trzeba długo czekać, ale tak naprawdę trzeba się cofnąć, aby znaleźć przyzwoity procesor mobilny firmy AMD. Innymi słowy, dyskusyjne jest, czy AMD kiedykolwiek wyprodukowało naprawdę konkurencyjny układ do laptopów. Tak, mobilne procesory AMD oparte na rdzeniu Bobcat były w porządku dla urządzeń budżetowych, ale dominacja Intela w laptopach była jeszcze silniejsza niż była już na desktopach. Jest to widoczne w chipach Intela dominujących w naszej ofercie najlepsze laptopy do gier .

Cena: 699 dolarów
Edytor: AMD Ryzen 5 2500U
Grafika: AMD Vega 8
Pamięć: 8GB DDR4
Rezolucja: 1920x1080
Typ wyświetlacza: IPS
Podstawowe przechowywanie: 256 GB M.2 SATA
Dodatkowe miejsce do przechowywania: Nie dotyczy
Łączność: HDMI, USB 2.0, 2x USB 3.0, USB C, słuchawki
Wymiary: 0,7 x 14,6 x 10 cali
Waga: 4,85 funta
Gwarancja: Rok

A przynajmniej do czasu, gdy pojawił się Ryzen i udowodnił, jak bardzo Intel popadł w samozadowolenie. Ale to był tylko komputer stacjonarny, prawda? Jest to urządzenie mobilne i w końcu Ryzen przeszedł na laptopy i w końcu możemy powiedzieć, czy jest to tak duża zmiana na rynku urządzeń przenośnych, jak już udowodniono w przypadku komputerów stacjonarnych. Cóż, taki był plan, dzięki uprzejmości Acer Swift 3. Na papierze jest to idealny system do rozważenia względnych zalet i wad najnowszych procesorów mobilnych firm AMD i Intel.

Dzieje się tak dlatego, że jest to jedna z niewielu platform mobilnych oferowanych zarówno z procesorami AMD Ryzen, jak i Intel Core. Tak, pozostały zmienne, w tym płyta główna, ale naprawdę krytyczne elementy, takie jak ekran, obudowa i bateria, są wspólne dla obu wariantów, zapewniając mniej więcej równe szanse, jakie kiedykolwiek będziesz mieć.

W praktyce nie do końca to tak wygląda. Ale najpierw przyjrzyjmy się dokładnie temu, co Acer oferuje w postaci Swifta 3 z procesorem AMD. W przeważającej części jest to zdecydowanie oferta ze średniej półki cenowej w formacie 15,6 cala. Zasilany jest tutaj przez Ryzen 5 2500U. To drugi poziom w czteroosobowej gamie mobilnych procesorów Ryzen. Model 2500U ma pełny zestaw czterech rdzeni i ośmiu wątków po stronie procesora, ale traci parę jednostek obliczeniowych z rdzenia graficznego AMD Vega. Tam, gdzie Ryzen 7 2700U ma 10 jednostek obliczeniowych, 2500U radzi sobie z pięcioma.

Taktowanie modelu 2500U jest również o 200 MHz niższe, z zegarem bazowym 2 GHz i maksymalnym zegarem w trybie Boost 3,6 GHz. Ale ogólnie rzecz biorąc, jest to dobre wprowadzenie do mobilnych możliwości Ryzena. Gdzie indziej Swift 3 może pochwalić się wyświetlaczem Full HD IPS pokrytym szkłem Corning Gorilla Glass oraz dyskiem SSD M.2 o pojemności 256 GB podłączonym przez SATA zamiast przez wydajny interfejs PCI Express. Pod względem cech fizycznych jest to intrygująco średniej wielkości aluminiowa konstrukcja, a nie naprawdę cienka i lekka opcja, ważąca 4,85 funta i wyposażona w akumulator 48 Wh.

Ta bateria nie tylko świadczy o średniej pozycji rynkowej Swifta 3, ale także utrudnia ocenę wydajności procesora AMD Ryzen w wersji mobilnej. Na przykład 15-calowy komputer przenośny klasy premium, taki jak Dell XPS, oferuje mniej więcej dwukrotnie większą pojemność baterii. Co gorsza, mieliśmy problemy z pełnym naładowaniem próbki przedprodukcyjnej. Krótko mówiąc, w ogóle nie mogliśmy ocenić żywotności baterii urządzenia.

Jeśli mamy być szczerzy, to w dużym stopniu podsumowuje nasze doświadczenia z Swiftem 3 jako całością. Podczas testów ten laptop uzyskał dość zróżnicowane wyniki, zarówno w ujęciu ogólnym, jak i w tym sensie, że wydajność w tym samym teście znacznie różniła się w trakcie wielu przebiegów. Wyodrębniliśmy wyniki wahające się od 340 do znacznie ponad 500 dla Cinebench w trybie wielowątkowym, nawet przy wyłączonej usłudze Windows Update. Wydajność graficzna rdzenia AMD Vega 3D również była niejednolita.

Najprawdopodobniej wszystko to odzwierciedlało przedprodukcyjny stan naszej jednostki testowej. Być może oprogramowanie sprzętowe wymaga poprawek lub chłodzenie nie zostało jeszcze dopracowane. Ogólne wrażenie jest takie, że nie jest to telefon komórkowy z procesorem Ryzen w najlepszym wydaniu. Szkoda, nie tylko dla tego laptopa – to solidna, mała jednostka, z ładnym panelem IPS i mocnym wyczuciem pracy klawiatury – ale także dla chipa Ryzen, który rzeczywiście wygląda bardzo obiecująco. Na razie mamy wrażenie, że Ryzen zapewni niektórym członkom najnowszej gamy procesorów Intel do urządzeń mobilnych ósmej generacji bardzo poważną szansę za wydane pieniądze, ale będziemy musieli spędzić czas z lepiej zoptymalizowanym systemem, aby uzyskać bardziej szczegółowe wnioski.

Artykuł ten został pierwotnie opublikowany w sierpniowym wydaniu magazynu Maximum PC. Aby uzyskać więcej wysokiej jakości artykułów na temat sprzętu komputerowego, możesz subskrybuj Maksymalny PC Teraz.

Być może oprogramowanie sprzętowe wymaga poprawek lub chłodzenie nie zostało jeszcze dopracowane. Tak czy inaczej, ogólne wrażenie jest takie, że nie jest to telefon komórkowy z procesorem Ryzen w najlepszym wydaniu.