Recenzja AMD Ryzen 7 3700X

Nasz werdykt

Ryzen 7 3700X nie olśniewa kilkunastu rdzeniami, ale i tak jest procesorem imponującym. To rozsądny wybór w porównaniu z bardziej ekstremalnym modelem 3900X.

Dla

• Wydajny i szybki
• PCIe Gen4 i 7 nm
• Stosunkowo przystępne

Przeciwko

• Nieco wolniej w grach
• Ograniczony potencjał overclockingu
• Czy oprogramowanie sprzętowe jest już gotowe?

Game Geek HUB cię wspieraNasz doświadczony zespół poświęca wiele godzin na każdą recenzję, aby naprawdę dotrzeć do sedna tego, co dla Ciebie najważniejsze. Dowiedz się więcej o tym, jak oceniamy gry i sprzęt.

Procesory AMD Ryzen trzeciej generacji charakteryzują się wyższą częstotliwością taktowania i większą liczbą rdzeni niż poprzednie części pierwszej i drugiej generacji, a Ryzen 7 3700X jest obecnie jednym z najlepsze procesory do gier . Procesory Zen 2 są tak dobre, że AMD prawie nie potrzebuje szybszych produktów. Jego drugi ciąg 3700X doskonale radzi sobie z atakiem i nie jest tak wymagający, jeśli chodzi o podpisywanie premii i kontraktów. Dla drużyn (czyli komputerów PC) mających obawy dotyczące górnego pułapu wynagrodzeń, które nie do końca uzasadniają gonienie za 3900X, 3700X jest wszechstronnym QB, który może szybko wykonać krótkie podanie, przemknąć w dół pola, aby uzyskać skromny zysk, a nawet wystrzelić długą piłkę, gdy nadarzy się okazja wymaga.

Jeśli chodzi o grę w piłkę nożną – czyli uruchamianie gier na komputerze – nie ma dużej różnicy pomiędzy 3700X i 3900X. Właściwie nie ma prawie żadnej różnicy. W przypadku gier 3700X i 3900X są skutecznie powiązane i możesz bezpiecznie zignorować nieco szybszy 3800X. Jest o 1-4 proc. lepiej (wg testy w Tom's Hardware ) za dodatkowe 70 USD. Ale idę do przodu.

Oto specyfikacja podzespołów AMD Ryzen drugiej i trzeciej generacji:

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

Maksymalne taktowanie w trybie boost w modelu 3800X jest tylko o 100 MHz wyższe niż w modelu 3700X, ale minimalne „gwarantowane” zegary są potencjalnie o 300 MHz wyższe. Jednak w praktyce 3700X przeważnie działa znacznie powyżej minimalnej częstotliwości taktowania, szczególnie przy lekkim i średnim obciążeniu. Jeśli dużo renderujesz 3D lub kodujesz wideo, przejście na Ryzen 9 3900X ma sens, ale dla wszystkich innych 3700X będzie doskonałym wyborem. Alternatywnie, części AMD poprzedniej generacji są teraz wycenione na przenoszenie — Ryzena 7 2700X regularnie sprzedaje się za 220 dolarów lub mniej.

Aktualizacje architektoniczne szczegółowo opisałem w innym miejscu (aktualizacje architektoniczne Ryzen 3000 i Zen 2), więc nie będę tego tutaj powtarzać. Zasadniczo Zen 2 jest lepszy, mniejszy i szybszy niż Zen+ i oryginalne architektury Zen. O ile szybciej? To zależy od tego, co robisz, więc przejdźmy do testów porównawczych.

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

Ryzena 7 3700X
Chłodnica Wraith Prism
MSI MEG X570 Boski
16 GB G.Skill DDR4-3200 CL14
Corsair Force MP600 2 TB
EVGA SuperNOVA 1000 G3
Zaćmienie Phanteka

Wszystkie poniższe testy porównawcze przeprowadzono przy użyciu najnowszej aktualizacji systemu Windows 10 z maja 2019 r., ze zaktualizowanymi sterownikami i oprogramowaniem układowym BIOS. W przeciwieństwie do innych stron (i nie mam nic do zarzucania ich protokołom testowym. Po prostu nie tak to robię), wszystkie procesory są testowane z szybką pamięcią DDR4-3200 CL14 z włączonymi profilami pamięci XMP. Jest to rodzaj podkręcania i potencjalnie pomaga procesorom AMD bardziej niż chipom Intela, ale jest to najlżejsza/najłatwiejsza forma przetaktowywania i wszystkie nowoczesne procesory z łatwością radzą sobie z wyższymi prędkościami pamięci. Innymi słowy, każdy komputer PC jest w miarę możliwości na równych zasadach.

Podobnie jak w przypadku innych procesorów Ryzen, na Ryzen 7 3700X nie przeprowadzałem obszernych testów podkręcania. Dzieje się tak dlatego, że na ogół niewiele to pomaga. Poświęcasz taktowanie w trybie boost na rzecz wyższych zegarów wszystkich rdzeni, chociaż w przypadku 3700X włączenie Precision Boost Overdrive daje przynajmniej nieco większy zysk. W najlepszym przypadku jest to nadal tylko 200 MHz więcej, co oznacza poprawę o mniej niż 5 procent, a często w zakresie 1–3 procent. Dni ogromnych zysków dzięki podkręcaniu procesora są już w dużej mierze za nami. Core i9-9900K firmy Intel może uzyskać dodatkowe 400 MHz w porównaniu ze standardowym procesorem, a procesory AMD mogą uzyskać dodatkowe 200-300 MHz, co nie jest aż tak ekscytujące. To błogosławieństwo i przekleństwo zwiększonej konkurencji.

Wszystkie części AMD trzeciej generacji zostały przetestowane na płycie MSI MEG X570 Godlike (podobne wyniki uzyskały płyty Asus i Gigabyte). Oprócz pamięci jako dysk główny wykorzystałem dysk SSD Gigabyte Aorus NVMe Gen4 2TB (kolejna część zestawu testowego AMD), wraz z kartą graficzną GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

Wydajność w grach Ryzen 7 3700X

Zaczynając od wydajności w grach, oto jak wypada Ryzen 7 3700X. Wszystkie dziesięć gier jest testowanych w rozdzielczości 1080p „ultra” (zazwyczaj na najwyższych możliwych ustawieniach, poza antyaliasingiem superpróbkowym), a każdy test jest uruchamiany wiele razy, aby zapewnić spójność wyników. Minimalną liczbę klatek na sekundę oblicza się jako średnią klatek na sekundę dla dolnych trzech procent czasu klatek — znajdź 97 percentyl czasu klatek i zsumuj wszystkie czasy klatek powyżej tego, dzieląc przez liczbę klatek. Zapewnia to bardziej użyteczną metrykę niż czysta minimalna liczba klatek na sekundę lub czyste 97 percentyl.

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

Spośród dziesięciu przetestowanych gier, 3700X i 3900X są w zasadzie zrównane, a 3900X utrzymuje zaledwie 0,5% przewagi pod względem liczby klatek na sekundę. To mieści się w granicach błędu i dotyczy to RTX 2080 Ti w rozdzielczości 1080p; przejdź na rozdzielczość 1440p lub 4K albo przejdź na wolniejszą kartę graficzną, a różnica prawie całkowicie zniknie.

A co z Intelem i jego Core i7-9700K i Core i9-9900K? 9700K faktycznie znajduje się na szczycie ogólnej tabeli wydajności w grach — tak, funkcja Hyper-Threading nie zawsze jest korzystna w grach. To sprawia, że ​​9700K jest o 10 procent szybszy niż 3700X, a 9900K jest o 9 procent szybszy. Oczywiście dzieje się tak podczas uruchamiania gier w rozdzielczości 1080p z najszybszym dostępnym obecnie procesorem graficznym. Różnica byłaby znacznie mniejsza w rozdzielczości 1440p i w zasadzie nie istniałaby w 4K.

Innymi słowy, podobnie jak 3900X, AMD nie może rościć sobie pretensji do korony wydajności w grach i w zależności od gry ustępuje nawet starszemu i7-7700K. Jeśli granie jest Twoim priorytetem numer jeden, nadal lepiej będzie, jeśli użyjesz procesora Intel (nieważne, że różne luki w zabezpieczeniach zostały załatane w ciągu ostatnich 18 miesięcy).

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

Wydajność aplikacji Ryzen 7 3700X

Uderz w prysznic i zostaw pole gier za sobą, a różnice między 9700K i 3700X zamieniają się miejscami. Dzięki dodatkowym wątkom dostępnym poprzez SMT, 3700X jest o około 18 procent szybszy niż 9700K w przypadku obciążeń wielowątkowych. Uwzględnij wszystkie testy porównawcze, a ogólna przewaga AMD wyniesie około 7 procent – ​​i to przy niższej cenie, ponieważ do modelu 9700K nadal będziesz potrzebować chłodnicy z rynku wtórnego.

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

Diablo 4 Nieskończona piwnica

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

Jak wspomniałem w recenzji 3900X, ważne jest, aby pamiętać, co tak naprawdę oznaczają te testy porównawcze procesorów. Renderowanie 3D i y-cruncher to świetne narzędzia do wykorzystania wszystkich możliwych zasobów procesora. Są to także narzędzia, z których zdecydowana większość ludzi nigdy nie będzie korzystać (w szczególności renderowanie 3D). Kodowanie wideo ma przynajmniej pewien wpływ na wydajność przesyłania strumieniowego, chociaż nadal uważam, że amatorskim streamerom lepiej będzie używać kodowania GPU, a profesjonalni streamerzy powinni mieć dedykowany komputer do przesyłania strumieniowego.

Aktualizacje architektury Zen 2 z pewnością mają wpływ na wydajność procesora, a proces 7 nm firmy TSMC po raz pierwszy w... historii daje firmie AMD przewagę produkcyjną nad Intelem. Nie szukaj dalej niż zużycie energii, gdzie 3700X osiągnął szczytowy poziom 179 W przy mocno wielowątkowych obciążeniach w porównaniu do 242 W w 9900K lub 208 W w 9700K. Węzeł 10 nm Intela jest już dostępny w sprzedaży i ostatecznie może okazać się podobny, a może nawet lepszy od 7 nm TSMC, ale dotyczy tylko części do laptopów i nie wygląda na to, aby w najbliższym czasie miało się to zmienić. Zamiast tego krążą plotki, że przyszłe procesory Intel Comet Lake 10. generacji wykonane w technologii 14 nm podtrzymają nadzieje Intela na playoffy dla komputerów stacjonarnych. Co wydaje się niesamowicie dziwne, ale nieważne.

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

Ryzen 7 3700X to imponujący procesor

Procesory AMD Ryzen w dalszym ciągu wywierają presję na Intela, zmuszając coraz potężniejsze procesory do stosowania cen głównego nurtu. Dzięki procesorom Ryzen trzeciej generacji AMD skutecznie ogłasza śmierć platformom HEDT. Nadal podoba mi się pomysł ekstremalnej wydajności, a 56-rdzeniowe i 64-rdzeniowe chipy serwerowe są fajne, ale z pewnością nie potrzebuję ich w moim domowym komputerze. Szczerze mówiąc, przy chipach takich jak Ryzen 9 3900X nie potrzebuję żadnego procesora HEDT od Intela czy AMD. Skoro można kupić świetny 8-rdzeniowy układ za 329 USD i 12-rdzeniowy układ za 499 USD, po co zawracać sobie głowę droższą płytą główną, pamięcią, procesorem i zasilaczem?

Ryzen 7 3700X to ogólnie świetny procesor i prawdopodobnie jest to rozsądny wybór dla większości użytkowników. Po co wydawać mnóstwo pieniędzy na procesor, a potem ograniczać wydatki na kartę graficzną, pamięć masową, płytę główną i/lub pamięć? Bang za każdą złotówkę jest zawsze lepszy, jeśli zejdziesz o stopień lub dwa w stosunku do najlepszych części. Surowe wykonanie jest niezłe, ale zrównoważone podejście jest często lepsze. Nie ma nic złego w wycofaniu się i zakupie nieco słabszej części za znacznie rozsądniejszą cenę.

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

Tak naprawdę są tylko dwie potencjalne obawy związane z Ryzenem 7 3700X. Po pierwsze, jeśli Czy planujesz zakup najwyższej klasy procesora graficznego, takiego jak RTX 2080 Ti lub RTX 2080 Super, a jeśli chcesz uzyskać 144 klatki na sekundę, procesory Intel nadal wygrywają pod względem wydajności w grach. Różni się to w zależności od gry, ale w rozdzielczości 1080p ultra zmierzyłem do 30 procent różnicy w liczbie klatek na sekundę, a nawet przy wysokiej rozdzielczości 1440p nadal można faworyzować szybsze procesory.

Po drugie, podkręcanie najnowszych procesorów AMD i Intel staje się poważnie ograniczone. Na Intelu możesz przynajmniej pobawić się z indywidualnymi mnożnikami rdzeni, więc może 5,0 GHz na wszystkich rdzeniach i 5,2 GHz na obciążeniu 1/2 rdzenia. Jeśli ręcznie podkręcisz układ AMD, będzie to jeden mnożnik, kropka. Możesz więc stracić wydajność jednowątkową na rzecz niewielkiego wzrostu wydajności wielowątkowej. PBO (Precision Boost Overdrive) umożliwia procesorowi przekroczenie domyślnych częstotliwości taktowania w zależności od temperatury, chociaż generalnie będziesz potrzebować chłodzenia cieczą, a mimo to uzyskasz najwyżej dodatkowe 200 MHz.

I żeby było jasne, żadna z tych wad nie jest problemem nie do pokonania.

Każdy, kto zastanawia się nad zbudowaniem komputera opartego na AMD, znajdzie wiele dla siebie w przypadku Ryzena 7 3700X. Jeśli chodzi o gry, jest w zasadzie tak samo szybki jak droższe części Ryzen trzeciej generacji, a na pewno wystarczająco szybki do większości innych zadań. Jest także o około 10 procent szybszy od poprzedniej generacji Ryzen 7 2700X pod względem wydajności w grach i ogólnie o 15 procent szybszy. Może się jeszcze poprawić, jeśli AMD i jej partnerzy kiedykolwiek uporządkują oprogramowanie układowe i turbo.

Ryzen 7 3700X nie olśniewa kilkunastu rdzeniami, ale i tak jest procesorem imponującym. To rozsądny wybór w porównaniu z bardziej ekstremalnym modelem 3900X.