Najlepsze zakrzywione monitory do gier w 2024 roku

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

Najlepsze zakrzywione monitory do gier najlepiej nadają się do wciągających wrażeń z gier. Im szerszy ekran i im bardziej zakrzywiony panel, tym bardziej Twoja wizja będzie skupiona na grze. Gdybyśmy mieli wybór, umieścilibyśmy ultraszeroki 49-calowy zakrzywiony monitor do gier, taki jak Samsung Odyssey Neo G9, na biurku każdego Game Geek HUB.

Ostatnio byliśmy świadkami pojawienia się technologii OLED monitory do gier i żaden lepszy niż Alienware 34 QD-OLED i Philips Evnia 34M2C8600. Obydwa są zakrzywionymi, ultraszerokimi panelami i choć nieco wolimy Philipsa ze względu na jego błyszczące wykończenie, nie wszędzie jest on jeszcze dostępny w sprzedaży. Alienware jest łatwiej dostępny.

Nie musisz też wydawać ponad 2000 dolarów na porządny zakrzywiony monitor; Gracze z ograniczonym budżetem mogą rozważyć coś mniejszego niż ultrawide bestia, na przykład Dell S2722DGM lub Pixio PXC277. Nie zrujnują one banku, ale nadal będą oferować wystarczająco duży rozmiar panelu, aby zapewnić doskonałe kąty widzenia przy siedzeniu z przodu i mniejsze zniekształcenia obrazu, zmniejszając zmęczenie oczu. Zdziwiłbyś się, jak wiele zapewniają dzięki specyfikacji i wydajności. Pod warunkiem, że nie masz nic przeciwko pominięciu niektórych pikseli i innych bardziej wyszukanych funkcji.

Poniżej zebraliśmy najlepsze zakrzywione monitory do gier, po dokładnym przetestowaniu każdego z nich. Niektórych używamy nawet codziennie w naszych konfiguracjach. Sprawdź je i rozkoszuj się wciągającą, responsywną akcją w grach za odpowiednią cenę.

Najlepsze zakrzywione monitory do gier

Game Geek HUB cię wspieraNasz doświadczony zespół poświęca wiele godzin na każdą recenzję, aby naprawdę dotrzeć do sedna tego, co dla Ciebie najważniejsze. Dowiedz się więcej o tym, jak oceniamy gry i sprzęt.

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

1. Alienware 34 QD-OLED (AW3423DWF)

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

To proste, mało zaawansowane technicznie ulepszenie. Ale to robi różnicę. Alienware ma drugi 34-calowy ultraszerokokątny monitor do gier OLED w modelu Alienware 34 AW3423DWF i, alleluja, ma on błyszczącą powłokę przeciwodblaskową zamiast matowej powłoki modelu OG. Podtrzymaj tę myśl, za chwilę wrócimy do błyszczącej dobroci.

Kiedy firma Alienware wypuściła na rynek pierwszy na świecie monitor do gier OLED – Alienware 34 AW3423DW, od razu trafił na szczyt tabeli. To było po prostu oszałamiające.

Ale nie było, no wiesz, właściwie idealne. Teraz dostępny jest kolejny 34-calowy ultraszerokokątny monitor Alienware OLED, który wygląda niemal identycznie, ale kosztuje kilkaset dolarów mniej. Więc co dokładnie się dzieje?

Nowy Alienware 34 AW3423DWF ma literę „F” na końcu i traci kilka funkcji papierowych w pogoni za niższą ceną. Na początek porzucono w większości bezsensowny certyfikat Nvidia G-Sync Ultimate i kosztowny układ G-Sync, którego wymaga.

Alleluja, posiada błyszczącą powłokę antyrefleksyjną.

W jego miejsce otrzymujesz AMD Freesync Premium Pro, a zatem doskonale odpowiednią obsługę adaptacyjnego odświeżania. Mówiąc o częstotliwości odświeżania, ten nowy model F obniża częstotliwość ze 175 Hz do 165 Hz. Nigdy nie odczujesz tej różnicy w grze i wygląda na to, że jest to rodzaj drobnych poprawek specyfikacji mających na celu zróżnicowanie produktów. Wiesz, żeby pomóc Alienware uzasadnić cenę droższego modelu: jest o 10 Hz szybszy!

Cokolwiek, pomijając te szczegóły, otrzymujesz w większości tę samą 34-calową ultraszerokokątną i lekko zakrzywioną konstrukcję, co poprzednio. Panel Samsung QD-OLED został przeniesiony, co jest bardzo dobrą rzeczą.

Ten Alienware ma ogranicznik jasności, ale jest on znacznie mniej agresywny niż w większości monitorów wyposażonych w LG i ledwo go zauważasz. Co więcej, ten monitor zawsze wygląda efektownie, czego absolutnie nie można powiedzieć o monitorach wyposażonych w technologię LG OLED.

W rzeczywistości jest lepiej, ponieważ połysk naprawdę pozwala panelowi OLED śpiewać. Pod tym względem jest podobnie jak Philips Evnia 34M2C8600, który jest kolejnym członkiem gangu Samsung QD-OLED i również ma błyszczącą powłokę przeciwodblaskową. Robi cuda, jeśli chodzi o poziom czerni i kontrast. Razem z Philipsem jest to po prostu najlepsze doświadczenie w grach HDR, jakie można obecnie uzyskać.

Nawiasem mówiąc, powłoka jest bardzo dobrze oceniona. Pod tym względem nie jest to zbyt refleksyjne i rozpraszające. Po prostu zwiększa kontrast i usuwa lekkie szarwienie ciemniejszych tonów, które towarzyszy matowej powłoce.

Jest też tańszy od Philipsa Evni i w porównaniu z tym monitorem brakuje mu jedynie złącza USB typu C, co w kontekście gier nie jest wielką stratą. Obecna moc dostarczana przez port USB typu C jest ograniczona do 100 W, co nie wystarczy, aby zapewnić pełną wydajność laptopa do gier.

Jeśli chodzi o rezerwacje, cóż, po raz kolejny jest to ta sama historia, co w przypadku OG Alienware OLED. W przypadku obliczeń ogólnych gęstość pikseli nie jest zbyt duża. Nie zapewnia to strasznie wyraźnych czcionek w systemie Windows ani super ostrych szczegółów obrazu. Podstruktura subpikseli RGB w kształcie trójkąta, a nie pionowych pasków, również nie poprawia przejrzystości tekstu.

I oczywiście jest to nadal bardzo drogi monitor, nawet przy względnej obniżce. Ale nadal możesz używać nowego Alienware 34 AW3423DWF jako naszego nowego ulubionego panelu do gier. Bo to jest absolutnie fantastyczne.

Przeczytaj nasz pełny Recenzja Alienware 34 AW3423DWF .

(Zdjęcie: Dell)

(Zdjęcie: Dell)

(Zdjęcie: Dell)

(Zdjęcie: Dell)

2. Dell S2722DGM

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

Klasyczny 27-calowy Dell S2722DGM łączy ten ekran z natywną rozdzielczością 2560 x 1440, co zapewnia doskonałą rozpiętość pikseli i najdrobniejsze szczegóły. Przy rozdzielczości 1440p jest to także przyzwoita rozdzielczość umożliwiająca uzyskanie dużej liczby klatek na sekundę bez wymagań procesora graficznego w przypadku wyświetlacza 4K. Jest również w stanie zapewnić taką rozdzielczość przy 165 Hz, co jest doceniane.

Przy czasie reakcji GtG wynoszącym 2 ms jest on zaledwie o włos gorszy od wyników najlepszych paneli IPS wynoszących 1 ms i 0,5 ms, więc prędkość jest zapewniona. To powiedziawszy, możesz znaleźć szybsze panele, jeśli naprawdę chcesz ścigać prędkość. Ten panel VA ma przynajmniej wysoki współczynnik kontrastu, biorąc pod uwagę nieodłączny, silny kontrast tej technologii.

Ten monitor Dell jest co najważniejsze dostępny w atrakcyjnej cenie.

Jeśli chodzi o jakość obrazu, Dell S2722DGM to dość mocny i żywy monitor, biorąc pod uwagę, że jest to czysty panel SDR. Silny, nieodłączny kontrast z pewnością w tym pomaga, dzięki czemu nie poczujesz, że w trybie SDR działają gry, takie jak Cyberpunk 2077, które obsługują HDR.

Unikalibyśmy trybu MPRT, który pogarsza jasność i żywotność panelu. Tryb „Ekstremalny”, którego czas trwania wynosi 2 ms, rzeczywiście cierpi na zapach przeregulowania, ale jest to ledwo widoczne w grze, podczas gdy tryb „Super szybki” eliminuje przeregulowanie, ale pozwala jedynie na lekkie rozmazanie ciemniejszych tonów.

Łączność USB typu C nie jest dostępna. Ale podwójne złącza HDMI i pojedyncze złącze DisplayPort są w porządku, nawet jeśli porty HDMI osiągają maksymalną częstotliwość 144 Hz, a nie 165 Hz.

Ten monitor Dell jest co najważniejsze dostępny w atrakcyjnej cenie. Dell oferuje wysokiej jakości panele do gier ze wszystkimi potrzebnymi funkcjami i kilkoma dodatkowymi, które podnoszą cenę. To sprawia, że ​​jest to obecnie jeden z najlepszych monitorów do gier dla większości koncentratorów Game Geek.

Przeczytaj naszą pełną recenzję Dell S2722DGM.

(Zdjęcie: Dell)

(Zdjęcie: Dell)

(Zdjęcie: Dell)

(Zdjęcie: Dell)

(Zdjęcie: Dell)

(Zdjęcie: Dell)

3. Dell S3222DGM

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

Wszyscy chcielibyśmy, żeby tysiąc dolców wypaliło nam dziurę w tylnych kieszeniach i wypaliło nowy monitor do gier. Ale w prawdziwym świecie Dell S3222DGM chce złamać budżet, jaki faktycznie posiada większość z nas.

To 32-calowa bestia z panelem VA pracującym z częstotliwością do 165 Hz i zapewniającą rozdzielczość 2560 na 1440 pikseli. Tak, sprawdzona i przetestowana rozdzielczość 1440p, według wielu najlepszy wybór do rzeczywistych gier, idealna równowaga pomiędzy wydajnością a szczegółowością obrazu. Haczyk to wszystko, co zwykle dotyczy modeli 27-calowych. 32 cale? To daje całkiem duży panel jak na 1440p pod względem gęstości pikseli.

Najbardziej boli niska gęstość pikseli w systemie Windows. Jeśli lubisz wyraźne czcionki i dużo miejsca na komputerze, to nie jest monitor dla Ciebie. Dla wszystkich innych wszystko sprowadza się do propozycji wartości. Są szybsze monitory. Istnieją monitory o doskonałej jakości obrazu opartej na technologii IPS. Istnieją monitory ze wszystkimi rodzajami obsługi HDR, których tutaj nie ma. I inne ze znacznie większą liczbą pikseli lub bardziej dramatycznymi proporcjami.

Jak to się właściwie sprawuje? Początkowe wrażenia są średnie lub przeciętne. Nie jest to najjaśniejszy ani najmocniejszy panel, jaki kiedykolwiek widzieliśmy, nawet biorąc pod uwagę oczekiwania określone w skromnej specyfikacji. Z drugiej strony właściwie nic złego się nie dzieje, nie ma pasm, nie ma śladów kompresji. Po prostu nie jest to od razu ekscytujące pod względem kolorów i nieodłącznego wizualnego popu.

Wprowadź trochę ruchu do postępowania, a obraz, gra słów zamierzona, stanie się nieco wyraźniejszy. Uważam, że „ekstremalne” ustawienie overdrive jest prawdopodobnie nieco przesadzone, a pewne przeregulowania są faktycznie widoczne w grze, a nie jedynie wykrywalne na obrazach testowych. Ustawienie „MPRT” jest dla mnie nierealne, ponieważ tak kompleksowo niszczy jasność. Jest zatem „superszybki”, a wynik jest dobry, ale nie absolutnie świetny, bez przeregulowania. Prawie tego, czego można się spodziewać, biorąc pod uwagę ocenę 4 ms dla „superszybkiego”.

Dodaj jednak odświeżanie 165 Hz, a otrzymasz całkiem przekonujący monitor do strzelanek online, w których reakcja ma kluczowe znaczenie. Oczywiście, jeśli jest to Twój priorytet numer jeden, lepiej będzie, jeśli zaopatrzysz się w monitor IPS 1080p o wyższej rozdzielczości i szybszej reakcji. Jeśli jednak potrzebujesz czegoś o szerszych zadaniach, Dell S3222DGM radzi sobie przyzwoicie z niskimi opóźnieniami.

Warto jednak pamiętać, że ceny wyświetlaczy tej klasy – 32-calowego panelu 165 Hz i rozdzielczości 1440p – w modelu Corsair Xeneon 32QHD165 sięgają 800 dolarów. Tak więc, chociaż Dell S3222DGM nie jest aż tak ekscytujący z technicznego punktu widzenia, jak na te pieniądze, jest całkiem przekonujący.

Przeczytaj naszą pełną recenzję Dell S3222DGM.

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

4. ASRock Phantom PG34WQ15R2B

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

Czy za mniej niż 400 dolarów kupisz panel do gier premium? Tego rodzaju pieniądze ledwo dotykają boków, jeśli chodzi o karty graficzne w dzisiejszych czasach. Ale nowy ASRock Phantom PG34WQ15R2B zapewnia 34-calowy obraz ultrawide, z odświeżaniem 165 Hz, reakcją 1 ms, a nawet obsługą HDR, a wszystko to za niecałe 370 dolarów.

Czego więcej naprawdę potrzebujesz? Haczyk polega oczywiście na tym, że w przypadku monitorów do gier same specyfikacje rzadko opowiadają całą historię. Ostatnio widzieliśmy kilka ekranów za 2000 dolarów z niesamowitymi możliwościami na papierze, które całkowicie rozczarowały. Jakie są szanse, że ASRock dostarczy produkt w cenie znacznie poniżej 400 dolarów?

Poza tymi głównymi liczbami, PG34WQ15R2B z pewnością jest obiecujący. Jak można się spodziewać, biorąc pod uwagę atrakcyjną cenę, jest on oparty na technologii paneli VA, a nie IPS. Zwykle oznacza to pogorszenie wydajności pikseli, ale niekoniecznie w ogromnym stopniu.

Jasność jest oceniana na 550 nitów, co jest imponujące w tym przedziale cenowym, a otrzymasz certyfikat DisplayHDR 400, który jest rozwiązaniem na poziomie podstawowym, ale lepszym rydz niż nic. Biorąc pod uwagę mocne podświetlenie i fakt, że panel VA oferuje natywny kontrast 3000:1, właściwie wszystko to całkiem nieźle wróży, jeśli chodzi o w miarę przyzwoite wrażenia z HDR na poziomie podstawowym.

A co z reakcją? ASRock twierdzi, że MPRT wynosi 1 ms, ale technologia paneli VA generalnie pozostaje w tyle za najlepszymi panelami IPS. Niestety, szybki tryb MPRT w ASRocku tak bardzo niszczy jasność, że trudno sobie wyobrazić, żeby ktoś go faktycznie używał.

Tak dobre, jak najlepsze ekrany IPS GtG o czasie trwania 1 ms? Niezupełnie, ale w tym przedziale cenowym reakcja jest wystarczająco dobra. To samo dotyczy odświeżania 165 Hz i ogólnego opóźnienia wejścia. Jeśli lubisz ekstremalne e-sporty, lepiej będzie, jeśli użyjesz panelu o wyższej rozdzielczości odświeżania 1080p. Ale dla wszystkich innych PG34WQ15R2B będzie wystarczająco szybki, to prawda.

Więc tak, to naprawdę zaskakująco fajny ekran za te pieniądze. 34-calowy ultrawide to naprawdę niezła obudowa do wciągających gier, otrzymujesz ładny, kontrastowy panel VA, mnóstwo mocy podświetlenia, pod warunkiem, że ekran zostanie uruchomiony w trybie HDR (w którym ustawienie zawartości SDR w każdym przypadku wygląda lepiej), rozsądna liczba pikseli szybkość reakcji i wystarczająco wysokie odświeżanie dla większości celów graczy.

To, że możesz mieć to wszystko za 370 dolarów, jest naprawdę fantastyczne. Jeszcze większe wrażenie robi fakt, że jest to pierwsze uderzenie ASRocka w ekran do gier.

Przeczytaj naszą pełną recenzję ASRock Phantom PG34WQ15R2B.

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

5. Gigabajt M32UC

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

W końcu wkroczyliśmy w erę gier, w której niedrogi monitor 4K i szybki monitor 4K to jedno i to samo. Nadal można kupić panel o niższej rozdzielczości za znacznie mniej, a na rynku są mniej pożądane panele 4K, ale Gigabyte M32UC udowadnia, że ​​można uzyskać mnóstwo ekranu za rozsądną cenę.

Ten monitor można znaleźć już za 600 USD, co jest strasznie konkurencyjną ceną dla szybkiego monitora do gier 4K w tej wielkości. Gigabyte opracował niesamowitą kombinację funkcji również za takie pieniądze, z dwoma portami HDMI 2.1, MPRT 1 ms, FreeSync Premium Pro, a nawet koncentratorem USB 3.2.

Po wyjęciu z pudełka M32UC działa z całkowicie rozsądną częstotliwością 144 Hz — a aby w pełni wykorzystać tę możliwość w rozdzielczości 4K, potrzebujesz mocnej karty graficznej. Jeśli jednak podłączysz ten monitor przez DisplayPort 1.4, możesz także podkręcić panel poprzez menu OSD. To podnosi częstotliwość odświeżania do 160 Hz i chociaż dla większości jest to prawdopodobnie za dużo, jeśli zamierzasz wykorzystać resztę swojego sprzętu (lub planujesz kupić w przyszłości potężny procesor graficzny nowej generacji), jest to przyzwoite opcja, którą warto mieć pod ręką.

Drobne szczegóły są dobrze zachowane, a panel nie ma problemów z nasyceniem.

Jednak w przypadku połączenia rozdzielczości i częstotliwości odświeżania M32UC należy wziąć pod uwagę fakt, że nawet wysokiej klasy procesor graficzny nie zawsze będzie w stanie w pełni go wykorzystać. To właśnie sprawia, że ​​możliwości FreeSync w M32UC są tak istotne. Utrzymywanie tego panelu w synchronizacji z kartą graficzną, gdy jest pod maksymalna częstotliwość odświeżania ekranu, która prawdopodobnie będzie czasami występować, zapobiega rozrywaniu się ekranu.

Nie powinno być zaskoczeniem, że 32-calowy panel pracujący w rozdzielczości 4K zapewnia oszałamiająco wyraźny obraz podczas grania. Gram już zdecydowanie za dużo w Destiny 2 i M32UC to wspaniały sposób na poznanie gry. Drobne szczegóły są dobrze zachowane, a panel nie ma problemów z nasyceniem, co zapewnia soczysty i żywy obraz.

M32U oferuje również na pudełku ocenę DisplayHDR 400, chociaż nie brałbym tego pod uwagę ze względu na możliwości HDR. Brakuje mu wielu elementów wymaganych od prawdziwego monitora HDR, takich jak wyższa jasność i lokalne przyciemnianie. Musisz także spojrzeć poza dość łagodną zewnętrzną powłokę Gigabyte.

Jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny, Gigabyte trafił w samo sedno M32UC. Jeśli rozejrzysz się za konkurencją o podobnych specyfikacjach i mniej więcej w tej samej cenie, często znajdziesz tylko inne modele Gigabyte, które są blisko, w tym kilka często przecenionych modeli Aorus. To sprawia, że ​​M32UC to doskonały wybór, jeśli planujesz zakup komputera do gier nowej generacji obsługującego rozdzielczość 4K lub jeśli masz już wysokiej klasy procesor graficzny, ale jeszcze go nie wykorzystujesz w pełni.

Przeczytaj naszą pełną recenzję Gigabyte M32UC.

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Zdjęcie: Pixio)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

6. Pixio PXC277 Zaawansowane

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

Jakie są właściwie niezbędne elementy dobrego monitora do gier i ile to będzie kosztować?

Na papierze odpowiedź może wynosić po prostu 240 dolarów za nowy Pixio PXC277 Advanced. Jest to 27-calowy panel o rozdzielczości 1440p, odświeżaniu 165 Hz i deklarowanym czasie reakcji 1 ms. No i obsługa HDR. To naprawdę niezły pakiet za tę cenę.

Spełnia również prawie wszystkie nasze kluczowe wskaźniki. Rozdzielczość 1440p na 27-calowym panelu pozostaje doskonałym kompromisem pomiędzy rozmiarem, gęstością pikseli i obciążeniem procesora graficznego. Podobnie 165 Hz jest wystarczające dla wszystkich oprócz najbardziej wymagających uzależnionych od e-sportu. Teoretycznie odpowiedź wynosi 1 ms.

Pozornie jest obsługa HDR. Ale nic dziwnego, że podświetlenie jest monolityczne. Nie ma lokalnego przyciemniania pełnego układu, a maksymalna jasność znamionowa wynosi 320 nitów, co jest skromne jak na dzisiejsze standardy.

Jeśli chodzi o rzeczywistą jakość obrazu i wrażenia z gry, cóż, nie ma bezpośrednich horrorów. Uff. Domyślna kalibracja panelu jest w miarę dokładna i nie ma żadnych dziwnych filtrów wyostrzających ani plam podświetlenia, które czasami można zobaczyć na naprawdę tanich panelach.

Nawet przy maksymalnym podświetleniu nie jest to wprawdzie najmocniejszy wyświetlacz. Ale obraz jest dość żywy, a nieodłączny kontrast technologii panelu VA zapewnia dobry poziom czerni. Podstawowe wrażenia z pulpitu w trybie SDR są całkiem przyjemne.

re4 zamazuje portret

Mniej imponująca, jak można się spodziewać, jest wydajność HDR panelu. Przetworzy sygnał HDR i wygeneruje zasadniczo prawidłowe kolory. Ale nie jest to w najmniejszym stopniu prawdziwe doświadczenie HDR. Kalibracja HDR charakteryzuje się również pewną kompresją w wysokich tonach, co powoduje wyeksponowanie jasnych szczegółów.

Na szczęście dzięki wąskim ramkom z trzech stron, odrobinie podbródka i wyrazistej metalowej podstawce, PXC277 w rzeczywistości nie wygląda jak okazyjny przedmiot z piwnicy, jaki mógłby zrobić. Zewnętrzny zasilacz wprawdzie obniża ton. Jest to zwykły przedmiot z tanią naklejką Pixio przyklejoną z boku. A wspomniany stojak jest tylko uchylny.

Ale wiesz co? Ten monitor to zapewnia. W tym przedziale cenowym byliśmy gotowi na kilka wymówek. Ale to właściwie nie jest konieczne. Pixio PXC277 Advanced robi prawie wszystko całkiem nieźle.

Przeczytaj naszą pełną recenzję Pixio PXC277 Advanced.

(Zdjęcie: ACER)

(Zdjęcie: ACER)

(Zdjęcie: ACER)

(Zdjęcie: ACER)

7. Acer Predator X38

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

Acer robi dobre monitory do gier. Jedne z najlepszych. Nic więc dziwnego, że Acer Predator X38 znalazł się na liście. Predator X38 zapewnia wysoką jasność (jak na zakrzywiony monitor) i wspaniałe kolory na 38-calowym panelu IPS o natywnej rozdzielczości 3840x1600.

To, czego nie można pominąć, to zabójczy design X38 z wbudowanymi diodami LED, głośnikami i cienkimi aluminiowymi nogami. Podświetlenie skierowanych do dołu diod LED monitora zapewnia przyjemną atmosferę niezależnie od tego, w co grasz. Pierwsze wrażenia również są bardzo dobre, dzięki niezwykle przyjemnemu procesowi rozpakowywania i konfigurowania. Uważam, że jest zaskakująco lekki jak na potwora tej wielkości, waży zaledwie 9,48 kg – i obejmuje dużą metalową podstawkę, która jest fabrycznie zamontowana, co jest kolejnym fajnym dodatkiem do konfiguracji.

Ultraszeroki współczynnik proporcji i rozdzielczość 3840 x 1600 zapewniają szerokie pole widzenia, szczególnie w strzelankach, w których rozszerzenie pola bitwy może zapewnić przewagę strategiczną. W Doom Eternal wrażenia były niemal przytłaczające, a oglądanie kolorów tego IPS w tak wystawnym otoczeniu było rozkoszą dla oka. Nie olśniewa jak ekran Quantum Dot, ponownie Samsung radzi sobie nieco lepiej z tą technologią na swoich najnowszych ekranach do gier, ale nie ma na co narzekać. HDR 400 jest wystarczająco dobry, aby zapewnić oczekiwane efekty HDR, ale nie jest tak olśniewający jak ekrany HDR 1000, które można teraz kupić, takie jak Asus PG43UQ.

Ale to sprawia również, że doskonale nadaje się do gier samochodowych i choć może nie ma tak dużej szerokości jak 49-calowy Samsung CRG9, jego rozdzielczość 1600 w pionie jest zdecydowanie bardziej użyteczna niż maksymalna 1440 w tym modelu Samsunga, czyli marna 1080 jego wciąż popularnych 49-calowych poprzedników.

Rzeczywiście, to rozdzielczość pionowa 1600 sprawia, że ​​ten naprawdę świeci jako ekran do gier – każdemu monitorowi ultrawide, który do tej pory recenzowałem, brakowało tego aspektu, a posiadanie tak wysokiego jak szerokiego naprawdę otwiera wszystko zarówno wizualnie, jak i na lepsze użyteczność.

Ten bogaty w funkcje monitor do gier nie jest jednak tani. Spodziewaj się, że wydasz na tego złego chłopca około 1700 dolarów, ale będzie on wart każdego grosza.

Przeczytaj naszą pełną recenzję Acer Predator X38.

Najlepsze głośniki komputerowe | Najlepszy zestaw słuchawkowy do gier | Najlepszy laptop do gier | Najlepszy bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier | Najlepszy kontroler do komputera | Najlepsza karta przechwytująca

Często zadawane pytania dotyczące najlepszego zakrzywionego monitora do gier

Co muszę wziąć pod uwagę przy zakupie zakrzywionego monitora do gier?

Jeśli zastanawiasz się nad porzuceniem stylu życia z płaskim ekranem na rzecz wszechstronnej grafiki, musisz wziąć pod uwagę kilka rzeczy. Po pierwsze, trzy R: rozdzielczość, częstotliwość odświeżania i czas reakcji.

Wyższa rozdzielczość oznacza większe obciążenie karty graficznej, ale obrazy są bardziej szczegółowe. Wyższa częstotliwość odświeżania oznacza szybszą grafikę. A czas reakcji może przydać się do wzmocnienia Twojego refleksu w grze.

Ostatnią kwestią jest krzywizna.

Jaki poziom krzywizny monitora wybrać?

Krzywizna panelu lub promień krzywizny ma kluczowe znaczenie dla wrażeń podczas oglądania. Większość zakrzywionych paneli ma zakres od około 4000R do 1500R. Im niższa liczba, tym większa krzywizna panelu. Jest to jeden z powodów, dla których krzywa 1000R Samsunga Odyssey G9 jest tak zaskakująca — ma znacznie węższą krzywiznę niż cokolwiek innego na rynku.

Odległość, w której siedzisz od monitora, również pomoże Ci wybrać idealną dla Ciebie krzywiznę. Zazwyczaj znajdziesz monitory do gier w okolicach 1800R, czyli w idealnym miejscu do gier komputerowych. Bardziej wyraźna krzywa, oglądana z większej odległości, może negatywnie wpłynąć na kąty widzenia i ogólne wrażenia.

Jak przetestować monitor do gier?

Istnieją dwa główne sposoby testowania naszych ekranów w celu określenia najlepszego monitora do gier. Pierwszą z nich jest oczywiście granie na nim w gry. Subiektywne testowanie wydajności każdego panelu w grach niekoniecznie pozwoli uzyskać szczegółowe informacje na temat specyfiki konkretnego ekranu. Mimo to pozwoli Ci przetestować działający współczynnik proporcji, natywną rozdzielczość i wszelkie technologie zorientowane na graczy, z których korzystają.

Przeprowadzane w ten sposób równoległe testy porównawcze są również cenne, ponieważ pozwalają na wykrycie czasami subtelnych różnic między każdym panelem. Kiedy używasz ekranu osobno, łatwo jest zapomnieć o jego wadach porównawczych, gdy się do nich przyzwyczaisz. Testowanie ekranów jeden po drugim pozwala nam odkryć i podkreślić konkretne problemy między nimi.

Obiektywne testowanie może być świetne, ale jest też znacznie trudniejsze. Aby zrobić to poprawnie, potrzebujesz sprzętu do testowania prawdziwego opóźnienia, dokładności kolorów i innych wskaźników. Większość graczy nie ma do tego dostępu, ale możesz przeprowadzić pozory obiektywnego testu, korzystając ze stron kalibracji LCD Tutaj . Ta witryna oferuje kilka ekranów testowych, które można wyświetlić na dowolnym panelu podłączonym do Internetu w celu dokonania oceny jakościowej. Dni, w których faktycznie dostępna jest powierzchnia handlowa na takie rzeczy, kurczą się, ale jeśli możesz rzucić okiem na ekran przed zakupem, podłączenie do niego notebooka lub podobnego urządzenia i sprawdzenie stron Lagom jest bardzo przydatne.