Najlepsze monitory do gier w 2024 r.: panele o doskonałych pikselach, które sam kupiłbym

• Szybka lista
• 1. Najlepszy ogólnie
• 2.Najlepsze 4K
• 3. Budżet 4 tys
• 4. Najlepsza 1440p
• 5. Budżet 1440p
• 6. Budżet 1080p
• 7. Najlepszy ultraszeroki
• 8. Budżet ultraszerokokątny
• 9. Najlepszy 42-calowy
• 10. Najlepszy OLED 1440p
• 11. Najlepszy ultraszerokokątny OLED
• 12. Również przetestowane
• 13. Jak testujemy
• 14. Gdzie znaleźć oferty
• 15. Często zadawane pytania
• 16. Pogromca żargonu

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

📺 Lista w skrócie
1. Najlepiej ogólnie
2. Najlepsze 4K
3. Budżet 4 tys
4. Najlepiej 1440p
5. Budżet 1440p
6. Budżet 1080p
7. Najlepszy ultrawide
8. Budżet ultraszeroki
9. Najlepszy 42-calowy
10. Najlepszy OLED 1440p
jedenaście. Najlepszy ultraszerokokątny OLED
12. Również przetestowane
13. Jak testujemy
14. Znajdź oferty
piętnaście. Często zadawane pytania
16. Pogromca żargonu

Najlepszy monitor do gier to niezwykle ważny element konfiguracji Game Geek HUB. Po co wydawać mnóstwo pieniędzy na komputer do gier, jeśli zamierzasz grać na małym, 20-letnim monitorze stacji roboczej? Na szczęście dostępnych jest dziś wiele świetnych monitorów do gier, w tym te oferujące ultrawysokie odświeżanie 1080p, błyskawiczne opcje 1440p, wysoką jakość 4K i mnóstwo ultraszerokokątnych paneli.

Chociaż spodziewamy się kolejnych fantastycznych paneli w 2024 r., obecnie najlepszym monitorem do gier jest Asus ROG Swift OLED PG32UCDM . Wyposażony w funkcje, precyzyjnie dostrojony do gier i zapewniający wszystkie zalety technologii OLED na komputerze stacjonarnym — to monitor do gier, którego wszyscy pragniemy. Sprawdź nasz przewodnik po najlepsze monitory do gier OLED aby uzyskać jeszcze więcej opcji.

Aby uzyskać jak najwięcej za wydane pieniądze, musisz dopasować wybrany monitor do specyfikacji komputera. Monitor 4K z wysoką częstotliwością odświeżania byłby przesadą, jeśli Twój sprzęt zawiera tylko kartę GTX 1060 i w takich przypadkach BenQ Mobiuz EX240 to obecnie najlepszy budżetowy monitor 1080p. Jeśli wolisz wysokie odświeżanie od rozdzielczości, zapoznaj się z naszym przewodnikiem po najlepsze monitory do gier o wysokiej częstotliwości odświeżania .

Dave testuje sprzęt komputerowy przez większą część 20 lat i widział każdy możliwy rodzaj ekranu. Dlatego wie, co czyni monitor do gier dobrym, a co złym. Niezależnie od tego, czy jest to wyświetlacz LCD, OLED, mini-LED czy zwykły CRT, miał na nich wszystkie oko i osobiście sprawdził wszystkie najlepsze monitory do gier z tej listy.

Szybka lista

Ogólnie najlepiej

Najbardziej pożądany monitor do gier, jaki można teraz kupić za pieniądze. ROG Swift OLED PG32UCDM jest szybki, oszałamiający, a rozdzielczość 4K zapewnia ostry i szczegółowy obraz. To jest monitor do gier, którego pragnie większość ludzi.

Przeczytaj więcej poniżej

Najlepsze 4K

LG UltraGear 27GR93U to najlepsza technologia IPS firmy LG. Jest absolutnie wspaniały dzięki dokładnie skalibrowanym kolorom. Dzięki osiągnięciu kluczowych limitów w grach pod względem częstotliwości odświeżania i czasu reakcji jest to najlepszy wynik w przypadku standardowego panelu 4K.

Przeczytaj więcej poniżej

Najlepszy budżetowy 4K

Tańsze monitory 4K Gigabyte są u nas prawdziwą gratką. Są szybkie i jasne tam, gdzie to się liczy, a mimo dobrej ceny oferują koncentratory USB. Stojaki są trochę proste, ale weźmiemy to.

Przeczytaj więcej poniżej

Najlepiej 1440p

Thermaltake wkroczył na rynek ze swoim pierwszym monitorem do gier; to zinger. 27-calowy panel IPS z częstotliwością odświeżania 165 Hz i czasem reakcji 1 ms – standard, tak, ale naprawdę dobrze wygląda.

Przeczytaj więcej poniżej

Grand Theft 5 kody na pieniądze

Najlepszy budżetowy 1440p

PXC277 nie wygląda na okazyjny przedmiot w piwnicy, jaki mógłby zrobić. W tym przedziale cenowym byliśmy gotowi na kilka wymówek, ale w rzeczywistości nie jest to konieczne. Ten monitor zapewnia: Pixio PXC277 Advanced robi prawie wszystko cholernie dobrze.

Przeczytaj więcej poniżej

Najlepszy budżet 1080p

Nie należy go mylić z Mobiuz EX240N – a to bardzo ważne, ponieważ jest to znacznie gorszy monitor – ten wyświetlacz IPS 1080p to odpowiedni monitor do gier 165 Hz, który spełnia wszystkie wymagania mainstreamowych gier komputerowych.

Przeczytaj więcej poniżej

⬇️ Kliknij, aby załadować więcej najlepszych monitorów do gier ⬇️

Najlepszy ultrawide

Ten potwór obsługujący dwa tryby 4K robi rzeczy, których nie potrafi żaden inny monitor do gier. Trzeba przyznać, że technologia mini-LED nie może dorównać OLED pod względem precyzji oświetlenia i reakcji panelu. A to kosztuje ogromną masę pieniędzy. Ale to wciąż najbardziej spektakularne doświadczenie w grach, jakie jest obecnie dostępne.

Przeczytaj więcej poniżej

Najlepszy budżet ultrawide

Kontrastowy panel VA, mocne podświetlenie pod warunkiem, że ekran działa w trybie HDR (gdzie zawartość SDR i tak wygląda lepiej), rozsądna reakcja pikseli i wystarczająco wysokie odświeżanie dla większości graczy. To, że możesz mieć to wszystko za 370 dolarów, jest fantastyczne.

Przeczytaj więcej poniżej

Najlepszy 42-calowy

ROG Swift przenosi wszystkie najlepsze części LG C2 do przestrzeni gier, ulepszając je na wiele sposobów, z których gracze będą bardziej zadowoleni. Jasne, że możliwości dostosowania są ograniczone, ale PG42UQ to najlepszy wybór dla graczy tam, gdzie ma to znaczenie, a także kolejny mistrz w dziedzinie technologii OLED.

Przeczytaj więcej poniżej

Najlepszy OLED 1440p

Jeśli wolisz mniejszą rozdzielczość i wyższą częstotliwość odświeżania, jest to monitor do gier OLED dla Ciebie. To najlepszy monitor 1440p, ale jest tak drogi, że dla większości graczy dyskwalifikuje się z rywalizacji.

Przeczytaj więcej poniżej

Najlepszy ultraszerokokątny OLED

Alienware i wykorzystanie wyprodukowanego przez firmę Samsung panelu QD-OLED stworzyło najlepszy monitor do gier i zmieniło postrzeganie ekranów OLED w grach. To tańsza wersja OLED-a Alienware i lepsza, błyszcząca wersja.

Przeczytaj więcej poniżej

Ostatnie aktualizacje

Zaktualizowano 3 maja 2024 r aby dodać nowy najlepszy monitor do gier, Asus ROG Swift OLED PG32UCDM .

Najlepszy monitor do gier

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

1. Asus ROG Swift OLED PG32UCDM

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

✅ Chcesz wszechstronnej doskonałości: Wyświetlacz OLED o rozdzielczości 4K jest wyraźny, szczegółowy i praktycznie nie do pobicia w grach.

❌ Chcesz olśniewającej jasności: Monitory OLED oferują wysoką jasność małych fragmentów ekranu jednocześnie, a nie jasność całego ekranu.

Asus ROG Swift OLED PG32UCDM to obecnie najlepszy monitor do gier. To godne pozazdroszczenia połączenie rozdzielczości 4K i technologii OLED, które jest niebiańskie.

PG32UCDM jest częścią drugiej fali monitorów do gier OLED z nowym, błyszczącym panelem QD-OLED firmy Samsung. Został wprowadzony na rynek wraz z kilkoma podobnymi monitorami do gier, w tym Alienware 32 AW3225QF i Gigabyte Aorus FO32U2, ale żaden z nich nie dorównał kalibracją i zestawem funkcji ROG. Są jednak blisko, więc nie skreślaj żadnego ze zniżek.

Podobnie jak wiele innych diod OLED, PG32UCDM rozbija wszelkie oczekiwania w zakresie kontrastu i żywości. Każda gra odtwarzana na tym monitorze do gier wygląda lepiej. Im bardziej nastrojowa gra, tym lepiej. Ten panel OLED szczególnie dobrze radzi sobie z nastrojowymi scenami, choć ma problemy z jasnym światłem i jasnymi scenami. Dotyczy to jednak większości diod OLED.

Błyszcząca powłoka na całym panelu pomaga zrekompensować wszelkie moje wątpliwości co do ogólnej jasności, a mimo to jest wystarczająco jasna podczas grania, aby zapewnić doskonałe i trwałe wrażenie.

Aby w pełni wykorzystać pełną częstotliwość odświeżania tego ekranu 240 Hz w jego natywnej rozdzielczości 4K, potrzebujesz mocnej karty graficznej. Jednak ta rozdzielczość 4K procentuje na wiele innych sposobów. Gęstość pikseli na 32-calowym panelu jest fantastyczna, co zapewnia super ostry obraz. Ze względu na nietypowy układ subpikseli większość monitorów OLED boryka się z tak zwanym obramowaniem tekstu. Chociaż rozdzielczość i gęstość PG32UCDM oznaczają, że jest to ledwo zauważalne na tym panelu w porównaniu do innych.

Chociaż funkcje są znane z wielu monitorów do gier OLED, czas reakcji 0,03 ms i obsługa technologii zmiennej częstotliwości odświeżania FreeSync i G-Sync to wisienka na i tak pysznym torcie.

Konstrukcja PG32UCDM może nie każdemu przypaść do gustu, ale podstawa jest solidna, a Asus umieścił w środku radiator, aby utrzymać ciepło z dala od panelu. Te i inne funkcje OLED chroniące przed wypaleniem, teoretycznie, pomagają utrzymać pracę monitora przez długi czas.

Ogólnie rzecz biorąc, ROG Swift OLED PG32UCDM to monitor do gier OLED, który można dziś przebić, a jeśli masz budżet na zakup takiego monitora, nie będziesz zawiedziony.

Przeczytaj nasz pełny Recenzja Asusa ROG Swift OLED PG32UCDM .

Najlepszy monitor do gier 4K

(Zdjęcie: LG)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Zdjęcie: LG)

(Zdjęcie: LG)

(Zdjęcie: LG)

2. LG UltraGear 27GR93U

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

✅ Szukasz najwyższej klasy 27-calowego panelu do gier 4K o częstotliwości odświeżania 144 Hz: Chociaż ten model LG nie oferuje niczego szczególnie nowego, to wszystko, co ma, jest wyjątkowo dobre.

❌ Chcesz najlepszego stosunku jakości do ceny: W tej cenie na rynku jest duży wybór. Jest bardzo drogi jak na 27-calowy monitor do gier z ograniczoną obsługą HDR.

LG UltraGear 27GR93U to najlepszy monitor do gier 4K ze względu na doskonałą jakość obrazu i wszechstronną wydajność. Może nie jest to najbardziej błyskotliwy monitor na rynku, ale zapewnia podstawy doskonałego monitora do gier 4K lepiej niż większość.

Firma LG produkuje wiele paneli do monitorów, ale przy tworzeniu tego monitora zwrócono szczególną uwagę na to, aby doskonale go dostroić od razu po wyjęciu z pudełka. Po prostu podłącz ten monitor, uruchom ulubioną grę (polecam coś dynamicznego, na przykład Avatar: Frontiers of Pandora), a szybko zorientujesz się, jak wspaniały jest ten ekran. Obraz ma mnóstwo popu, bez przesady i przesycenia.

Jak na 27-calowy panel 4K, rozdzielczość wyciska mnóstwo pikseli na cal. Oznacza to, że jest to wyjątkowo wyraźny obraz, doskonały do ​​gier, ale wyświetlający także dużo tekstu. To powiedziawszy, nie jest tak wciągający jak niektóre ultraszerokokątne monitory do gier, które otaczają Twoją wizję, a ponieważ jest to panel w pełni 4K, ten LG w rzeczywistości często będzie wymagał większej mocy obliczeniowej niż większość tradycyjnych ultraszerokokątnych monitorów z ogólną mniejszą liczbą pikseli.

Właśnie o to chodzi, że będziesz potrzebować potężnej karty graficznej, aby w pełni wykorzystać możliwości tego monitora do gier UltraGear. Działa z częstotliwością do 144 Hz, co jest osiągalne w przypadku nowoczesnych procesorów graficznych, chociaż prawdopodobnie będziesz chciał skorzystać z metod zwiększania skali, aby pomóc w osiągnięciu pełnej prędkości. To zależy jednak od gry.

Zalecamy włączenie HDR na tym monitorze, mimo że osiąga on jedynie 400 nitów maksymalnej jasności. Nadal wygląda naprawdę świetnie zarówno z treściami HDR, jak i SDR z włączoną obsługą HDR, co jest miłym zaskoczeniem.

LG UltraGear 27GR93U to naprawdę dobry wybór dla graczy jednoosobowych, którzy szukają monitora do gier, który pokaże im to, co najlepsze w ich grach i to, co najlepsze w grach 4K. Świetnie nadaje się także do edytowania treści i pracy z nimi przez cały dzień — to naprawdę elastyczny monitor. Chociaż nie dosłownie, w przeciwieństwie do niektórych, więc nie próbuj zginać go na pół.

Choć za korzystanie z monitora do gier LG UltraGear trzeba zapłacić, jest to po prostu najlepszy, wszechstronny monitor do gier 4K, jaki przetestowaliśmy.

Przeczytaj nasz pełny Recenzja LG UltraGear 27GR93U .

Najlepszy budżetowy monitor do gier 4K

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

3. Gigabajt M28U

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

✅ Chcesz świetnego, budżetowego panelu 4K: Panele o wysokiej rozdzielczości zapewniają radość z pracy i zabawy, ale zazwyczaj są bardzo drogie. Nie ten.

❌ Nie masz mocnej karty graficznej: Podobnie jak w przypadku wszystkich paneli 4K, uruchamianie go w niższej rozdzielczości nie wygląda ładnie i naprawdę potrzebujesz najwyższej klasy procesora graficznego, aby w pełni wykorzystać możliwości tego monitora.

Najlepszy budżetowy monitor do gier 4K to Gigabyte M28U. I tak, budżet i 4K nie są często spotykanymi słowami. Jednak Gigabyte oferuje tańszy panel 4K niż większość tutaj, a mimo to jest to wspaniały IPS.

Dzięki 28-calowemu panelowi IPS M28U oferuje mnóstwo pikseli na cal. Rezultatem jest wyjątkowo wyraźny i ostry obraz podczas grania, który dobrze łączy się z bogatą kolorystyką IPS. Jak na jasną i żywą grę, taką jak Deathloop, jest to naprawdę oszałamiające. Dopóki unikasz używania go w trybie HDR, czyli podobnie jak wiele paneli IPS, nie oferuje on najlepszych dostępnych na rynku wrażeń HDR.

To, co robi wrażenie w Gigabyte M28U, to to, ile w Gigabyte M28U mieści się w stosunku do ceny. Oprócz dość szybkiego panelu IPS z tyłu znajduje się koncentrator USB z wieloma złączami typu A. Przydatne, jeśli chcesz zachować porządek w kablach i poprowadzić mysz i kabel bezpośrednio do monitora.

Podstawka jest prawdopodobnie jedyną wadą M28U, ale jestem skłonny pozwolić jej się przesunąć. Jest wystarczająco wytrzymały i oferuje pewną regulację wysokości i pochylenia, ale jest nieco plastikowy i nie tak elastyczny jak niektóre. Chociaż coś musiało ustąpić w tym przedziale cenowym i cieszę się, że to podstawa została przycięta, a nie panel lub częstotliwość odświeżania.

Nie możesz się pomylić z Gigabyte M28U, zakładając, że masz kartę graficzną zdolną do jego obsługi. Używamy tego monitora w zespole od ponad dwóch lat i nadal działa tak samo dobrze, jak w dniu, w którym go dostaliśmy.

Przeczytaj nasz pełny Recenzja Gigabyte'a M28U .

Najlepszy monitor do gier 1440p

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

4. Thermaltake TGM-I27FQ

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

✅ Chcesz najlepszego monitora 1440p: Thermaltake nie przepisał żadnych zasad w przypadku tego modelu, ale wyprodukował bardzo dobry panel do gier 1440p.

❌ Chcesz zasilić laptopa za pomocą koncentratora USB: Przełącznik KVM jest bardzo przydatny, ale moc 15 W USB-C ledwo wystarcza dla telefonu, nie mówiąc już o innym komputerze.

Niespodziewany hit, Thermaltake TGM-I27FQ to nasz wybór najlepszego monitora do gier 1440p. To także miejsce cenione i mocno kwestionowane. Myślę, że wiele koncentratorów Game Geek zgodzi się, że 1440p i 165 Hz to idealne połączenie szybkości i rozdzielczości, a to oznacza, że ​​o Twoją uwagę walczy mnóstwo monitorów do gier. Ale TGM-I27FQ absolutnie ma nasze.

To jeden z pierwszych monitorów do gier firmy Thermaltake. Kiedykolwiek. Nie spodziewałbyś się tak wysokich wyników po nowym uczestniku, a mimo to staje się to tematem przewodnim w monitorach do gier. W końcu pierwsza linia monitorów do gier ASRock jest również fantastyczna i ma doskonałą wartość. Ale mniej o nich, porozmawiajmy o Thermaltake.

Przy 27-calowym ekranie jest to mniej więcej tyle, ile można uzyskać w rozdzielczości 1440p. Chociaż z pewnością możliwe są większe rozmiary, jak na przykład Dell S3222DGM, każdy piksel zacznie być zauważany w miarę zmniejszania się jego gęstości. W porównaniu z tym Thermaltake oferuje przyzwoitą gęstość.

Dzięki częstotliwości odświeżania 165 Hz, czasowi reakcji 1 ms i panelowi IPS, Thermaltake spełnia wszystkie wymagania, jakie chcielibyśmy mieć w monitorze do gier 1440p. W pewnym sensie ten monitor nie robi niczego radykalnego, ale jest najlepszym z niedrogich monitorów, jaki widzieliśmy, jeśli chodzi o prawidłowe wykonanie tych rzeczy.

Podstawka jest tutaj również solidna i oferuje odpowiednią regulację, w tym obrót, jeśli to lubisz. Jedyną dziwną częścią tego całego monitora jest mały projektor z logo Thermaltake, który wolałbym zachować dla siebie. Nie potrzebuję nazwy marki wyświetlanej na moim biurku, dziękuję bardzo. Przynajmniej oświetlenie RGB z tyłu nie jest tak rażące.

Dzięki obsłudze zmiennej częstotliwości odświeżania zarówno AMD, jak i Nvidia, uznalibyśmy to za świetny monitor do gier 1440p dla szerokiej gamy koncentratorów Game Geek.

Przeczytaj nasz pełny Recenzja Thermaltake TGM-I27FQ .

Najlepszy budżetowy monitor do gier 1440p

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Zdjęcie: Pixio)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

5. Pixio PXC277 Zaawansowane

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

✅ Szukasz niedrogiego monitora 1440p: Otrzymujesz tutaj listę specyfikacji, która zaledwie kilka lat temu oznaczałaby dwukrotność ceny.

❌ Chcesz używać HDR w grach: Szczytowa jasność i słabe podświetlenie nie sprzyjają korzystaniu z HDR, więc przez cały czas będziesz trzymał się SDR.

Jakie są właściwie niezbędne elementy dobrego monitora do gier i ile to będzie kosztować? Na papierze odpowiedź może wynosić po prostu 240 dolarów za nowy Pixio PXC277 Advanced. Jest to 27-calowy panel o rozdzielczości 1440p, odświeżaniu 165 Hz i deklarowanym czasie reakcji 1 ms. No i obsługa HDR. To naprawdę niezły pakiet w tej cenie i z pewnością najlepszy budżetowy monitor do gier 1440p.

Spełnia również prawie wszystkie nasze kluczowe wskaźniki. Rozdzielczość 1440p na 27-calowym panelu pozostaje doskonałym kompromisem pomiędzy rozmiarem, gęstością pikseli i obciążeniem procesora graficznego. Podobnie częstotliwość 165 Hz jest wystarczająca dla wszystkich oprócz najbardziej wymagających uzależnionych od e-sportu. Teoretycznie odpowiedź wynosi 1 ms.

Pozornie jest obsługa HDR, ale nic dziwnego, że podświetlenie jest monolityczne. Nie ma lokalnego przyciemniania pełnego układu, a maksymalna jasność znamionowa wynosi 320 nitów, co jest skromne jak na dzisiejsze standardy.

Jeśli chodzi o rzeczywistą jakość obrazu i wrażenia z gry, cóż, nie ma bezpośrednich horrorów. Uff. Domyślna kalibracja panelu jest w miarę dokładna i nie ma żadnych dziwnych filtrów wyostrzających ani plam podświetlenia, które czasami można zobaczyć na naprawdę tanich panelach.

Nawet przy maksymalnym podświetleniu nie jest to wprawdzie najmocniejszy wyświetlacz. Ale obraz jest dość żywy, a nieodłączny kontrast technologii panelu VA zapewnia dobry poziom czerni. Podstawowe wrażenia z pulpitu w trybie SDR są całkiem przyjemne.

Mniej imponująca, jak można się spodziewać, jest wydajność HDR panelu. Przetworzy sygnał HDR i wygeneruje zasadniczo prawidłowe kolory. Ale nie jest to w najmniejszym stopniu prawdziwe doświadczenie HDR. Kalibracja HDR charakteryzuje się również pewną kompresją w wysokich tonach, co powoduje wyeksponowanie jasnych szczegółów.

Na szczęście dzięki wąskim ramkom z trzech stron, odrobinie podbródka i wyrazistej metalowej podstawce, PXC277 w rzeczywistości nie wygląda jak okazyjny przedmiot z piwnicy, jaki mógłby zrobić. Zewnętrzny zasilacz wprawdzie obniża ton. Jest to zwykły przedmiot z tanią naklejką Pixio przyklejoną z boku. A wspomniany stojak jest tylko uchylny.

Ale wiesz co? Ten monitor to zapewnia. W tej cenie jesteśmy skłonni zrobić kilka wymówek. Ale to właściwie nie jest konieczne, ponieważ Pixio PXC277 Advanced robi prawie wszystko całkiem nieźle.

Przeczytaj nasz pełny Zaawansowana recenzja Pixio PXC277 .

Najlepszy budżetowy monitor do gier 1080p

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

6. BenQ Mobiuz EX240

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

✅ Potrzebujesz po prostu świetnego, budżetowego monitora 1080p: Nie ma tu żadnych fanaberii ani wymyślnych technologii, jest po prostu dobry, solidny panel, który jest szybki i ładnie wygląda.

❌ Oczekujesz przyzwoitej obsługi HDR: Chociaż może obsługiwać sygnał HDR, ten panel BenQ znacznie lepiej nadaje się do gier SDR. Rozczarujesz się tylko wtedy, gdy spróbujesz uruchomić go w wysokim zakresie dynamiki.

Można znaleźć podobne ekrany za mniejsze pieniądze, ale niewiele jest naprawdę niedrogich ekranów dla początkujących tak dobrych jak BenQ Mobiuz EX240 i jest to zdecydowanie najlepszy budżetowy monitor do gier 1080p.

Jest to szczególnie dobre rozwiązanie dla graczy rywalizujących, którzy nie chcą rozbić banku. W erze megabucksowych procesorów graficznych 200 USD/279 USD wydaje się żałosną kwotą za, cóż, prawie wszystko. Ale BenQ jest tutaj, aby powiedzieć Ci, że to wystarczy na całkiem niezły monitor do gier.

Na papierze ten 24-calowy panel spełnia wiele wymagań w zakresie e-sportu na poziomie podstawowym. Jest to model 1080p – wystarczająco przewidywalny – osiąga częstotliwość 165 Hz i oferuje technologię panelu IPS z czasem reakcji 1 ms.

BenQ ocenia Mobiuz EX240 przy maksymalnej jasności 350 nitów i obsługuje HDR10. Nie ma jednak certyfikatu VESA ani lokalnego przyciemniania. Nie jest to zatem zbyt poważna próba stworzenia panelu HDR, ale poprawnie przetworzy sygnał HDR, a to już coś.

Jeśli chodzi o rzeczywistą jakość obrazu, pierwsze wrażenia po wyjęciu z pudełka są dobre. To całkiem żywy, mocny panel. Kąty widzenia są dobre, a domyślna kalibracja kolorów nie zdradza żadnych nieprzyjemnych wrażeń. Na ciemniejszym końcu spektrum kolorów występuje niewielka kompresja. Ale ogólnie rzecz biorąc, ten monitor został dość dobrze skonfigurowany.

Wejdź do gry, a dobre wieści będą kontynuowane. BenQ twierdzi, że czas reakcji wynosi 1 ms według metryki MPRT. Ogólnie rzecz biorąc, wartości odpowiedzi MPRT są zwykle niższe niż wartość szarości do szarości dla danego monitora, co plasuje ten panel w przybliżeniu w obszarze 2 ms dla odpowiedzi GtG.

I jest bardzo dobrze przez 2 ms. To zgrabny mały panel. Subiektywnie niewiele różni go od najlepszych monitorów IPS GtG o czasie trwania 1 ms. Jasne, można dostrzec różnice w przypadku fotografowania z dużą szybkością, ale jeśli chodzi o rzeczywistą rozgrywkę, rozmycie w ruchu jest ograniczone do całkowicie akceptowalnego minimum.

Ogólnie rzecz biorąc, jest tu co lubić. To prawda, że ​​ten monitor ma wiele ograniczeń. W dzisiejszych czasach 1080p wydaje się dość skąpe przy natywnych rozdzielczościach, ale na małym 24-calowym monitorze gęstość pikseli jest tolerowana, a główną zaletą jest to, że nie trzeba korzystać z wielu kont bankowych, aby zapłacić za ten monitor.

To, że możesz mieć przyzwoity panel do gier IPS pracujący z częstotliwością 165 Hz, z dobrą reakcją pikseli, rozsądną ogólną kalibracją, ogólnie wyrazistą i przyjemną jakością obrazu oraz niezłym niskim opóźnieniem, a wszystko to w dobrze wyglądającej obudowie, za jedyne 200 USD / 279 USD, to błogosławieństwo ulga. Za to możemy tylko uchylić kapelusza przed BenQ za wykonanie tak dobrej roboty.

Przeczytaj nasz pełny Recenzja BenQ Mobiuz EX240 .

Najlepszy ultraszerokokątny monitor do gier

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

7. Samsung Odyssey Neo G9 G95NC

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

✅ Chcesz najwyższej jakości wrażeń z gry: Taki poziom gęstości pikseli nigdy wcześniej nie był dostępny na tak dużym ekranie i jest to niesamowite.

❌ Oczekujesz perfekcji na poziomie OLED: Samsung wykonał świetną robotę, udoskonalając swoje panele VA, ale pod względem jakości obrazu i szybkości nadal nie dorównuje przyzwoitemu monitorowi OLED.

Niesamowity, niedorzeczny nowy Samsung Odyssey Neo G9 G95NC Dual UHD to najlepszy ultrawide monitor do gier, jaki można obecnie kupić. To nie jest słabo zamaskowany telewizor: to odpowiedni panel zoptymalizowany pod kątem komputera PC. A jednak ten 57-calowy, niezwykle szeroki potwór wciąż zastanawia nas, czy można mieć za dużo dobrego.

W rzeczywistości patrzysz na parę 32-calowych monitorów do gier 4K o częstotliwości odświeżania 240 Hz połączonych w jeden 57-calowy, ultrazakrzywiony panel. To nie mniej niż 7680 na 2160 pikseli, czyli łącznie nieco ponad 16,5 miliona, czyli dwa razy więcej niż w przypadku 4K.

Kiedy mówimy najlepszy ultrawide, tak naprawdę mówimy o panelu o niespotykanych dotąd proporcjach.

Pojedynczy monitor 4K 240 Hz byłby czymś wyjątkowym. Jednak podwojenie rozdzielczości przy tak wysokiej częstotliwości odświeżania jest naprawdę niespotykane. Rzeczywiście, jest to tak nowatorskie, że tylko najnowsza karta graficzna AMD Radeon RX 7000 z obsługą RDNA 3 może osiągnąć pełne 240 Hz dzięki interfejsom DisplayPort 2.1. Procesory graficzne Nvidia RTX z serii 40 są ograniczone do DP 1.4 i przy tej rozdzielczości mogą pracować tylko z częstotliwością 120 Hz.

Oczywiście można argumentować, że jest to zazwyczaj problem akademicki. Masz zerowe szanse na osiągnięcie częstotliwości 240 Hz w podwójnym 4K w Cyberpunku przy maksymalnych ustawieniach ray tracingu lub w jakiejkolwiek innej wymagającej graficznie grze, nawet na RTX 4090. Trochę problematyczne jest to, że ten najbardziej wymagający monitor PC nie może działać z pełną wydajnością przy użyciu najszybszego na świecie procesora graficznego.

Tak czy inaczej, ten wyświetlacz ma kilka dodatkowych wskaźników i funkcji, na które warto zwrócić uwagę. Na początek jest certyfikacja DisplayHDR 1000. Do tego dochodzi lokalne przyciemnianie pełnego układu i 2392 strefy, co nie jest zaskakujące, czyli dwukrotnie więcej niż w przypadku wielu 32-calowych paneli 4K z pełnym przyciemnianiem. Powtarzam, chodzi o dual-4K.

Sam panel to VA, czego można oczekiwać od Samsunga, chociaż współczynnik kontrastu statycznego 2500:1 jest nieco niższy, niż można by się spodziewać, biorąc pod uwagę, że technologia paneli VA może teraz osiągnąć 3000:1, a nawet 4000:1. Dla przypomnienia, czas reakcji pikseli wynosi 1 ms, a zatem jest porównywalny z większością wysokowydajnych monitorów do gier wyposażonych w wyświetlacz LCD. Aha, i o wiele mniej niż 0,1 ms, a nawet mniej, w przypadku najnowszej generacji paneli OLED.

W każdym razie, po wyjęciu z pudełka, ta rzecz jest naprawdę ogromna. Jesteśmy przyzwyczajeni do 49-calowych modeli G9 firmy Samsung w PCG Towers, takich jak Samsung Odyssey OLED G9 G93SC, ale w jakiś sposób ten 57-calowy potwór wciąż szokuje. To połączenie ogromnego rozmiaru panelu, absurdalnych proporcji 32:9 i ekstremalnej krzywizny 1000R. Masz poczucie, że otrzymujesz wartość swoich pieniędzy, to na pewno. Pod względem stylistyki i ergonomii jest to typowy produkt Samsung Odyssey z charakterystycznym, błyszczącym białym plastikiem Stormtrooper.

Tym, co naprawdę wyróżnia ten wyświetlacz, jest podwyższona gęstość pikseli na imponującą skalę. Rozdzielczość 140 DPI jest dokładnie taka sama, jak w 32-calowym monitorze 4K, tyle że nigdy wcześniej nie widziałeś takiej gęstości pikseli na tak dużym panelu. Doświadczenie tego rodzaju szczegółów obrazu na tak ogromnym monitorze jest naprawdę niezwykłe.

W przypadku czystej gry prawdopodobnie istnieją lepiej zoptymalizowane opcje. Ale jako ultraluksusowy, ultraszerokokątny monitor komputerowy, który nie stawia pieniędzy, jest tak dobry, jak jest obecnie, bez wad i w ogóle.

Przeczytaj nasz pełny Recenzja Samsunga Odyssey Neo G9 G95NC .

Najlepszy budżetowy ultraszerokokątny monitor do gier

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

8. ASRock Phantom PG34WQ15R2B

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

✅ Chcesz najlepszego budżetu na ultrawide: Gry na ultrapanoramicznym ekranie zapewniają niesamowitą immersję, ale korzystanie z nich może być bardzo kosztowne. W tym przypadku tak nie jest.

❌ Chcesz najlepszych, gotowych do działania rozwiązań: Monitor ASRock wymaga sporo poprawek i kalibracji, aby działał i wyglądał tak dobrze, jak to tylko możliwe, ale tego można się spodziewać w tym przedziale cenowym.

Nowy ASRock Phantom PG34WQ15R2B to najlepszy budżetowy monitor ultraszerokokątny oferujący 34-calowe monitory, częstotliwość odświeżania 165 Hz, czas reakcji 1 ms, a nawet obsługę HDR, a wszystko to za niecałe 370 USD/575 USD. Tego rodzaju pieniądze ledwo dotykają boków, jeśli chodzi o karty graficzne w dzisiejszych czasach.

Czego więcej naprawdę potrzebujesz? Problem polega oczywiście na tym, że w przypadku monitorów do gier same specyfikacje rzadko mówią wszystko. Ostatnio widzieliśmy kilka ekranów za 2000 dolarów z niesamowitymi możliwościami na papierze, które całkowicie rozczarowały. Jakie są szanse, że ASRock dostarczy produkt w cenie znacznie poniżej 400 dolarów?

Poza tymi głównymi liczbami, PG34WQ15R2B z pewnością jest obiecujący. Jak można się spodziewać, biorąc pod uwagę atrakcyjną cenę, jest on oparty na technologii paneli VA, a nie IPS. Zwykle oznacza to pogorszenie wydajności pikseli, ale niekoniecznie w ogromnym stopniu.

Jasność jest oceniana na 550 nitów, co jest imponujące w tym przedziale cenowym, a otrzymasz certyfikat DisplayHDR 400, który jest rozwiązaniem na poziomie podstawowym, ale lepszym rydz niż nic. Biorąc pod uwagę mocne podświetlenie i fakt, że panel VA oferuje natywny kontrast 3000:1, wszystko to całkiem nieźle wróży na wpół przyzwoitej jakości HDR na poziomie podstawowym.

A co z czasami reakcji? ASRock twierdzi, że MPRT wynosi 1 ms, ale technologia paneli VA generalnie pozostaje w tyle za najlepszymi panelami IPS. Niestety, szybki tryb MPRT ASRock'a tak bardzo niszczy jasność, że trudno sobie wyobrazić, żeby ktokolwiek go faktycznie używał.

Czy jest tak dobry, jak najlepsze ekrany IPS GtG 1 ms? Niezupełnie, ale w tym przedziale cenowym reakcja jest wystarczająco dobra. To samo dotyczy odświeżania 165 Hz i ogólnego opóźnienia wejścia. Jeśli lubisz ekstremalne e-sporty, lepiej będzie, jeśli użyjesz panelu o wyższej rozdzielczości odświeżania 1080p. Ale dla wszystkich innych PG34WQ15R2B będzie wystarczająco szybki, to prawda.

Więc tak, to naprawdę zaskakująco fajny ekran za te pieniądze. 34-calowy ultrawide to naprawdę niezła obudowa do wciągających gier, otrzymujesz ładny, kontrastowy panel VA, mnóstwo mocy podświetlenia, pod warunkiem, że ekran zostanie uruchomiony w trybie HDR (w którym ustawienie zawartości SDR w każdym przypadku wygląda lepiej), rozsądna liczba pikseli szybkość reakcji i wystarczająco wysokie odświeżanie dla większości celów graczy.

To, że możesz mieć to wszystko za 370 USD/575 USD, jest naprawdę fantastyczne. Jeszcze większe wrażenie robi fakt, że jest to pierwsze uderzenie ASRocka w ekran do gier.

Przeczytaj nasz pełny Recenzja ASRock Phantom PG34WQ15R2B .

Najlepszy 42-calowy monitor do gier

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

9. Asus ROG Swift PG42UQ

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

✅ Chcesz najlepszych wrażeń w dużym formacie: Mając przed sobą 42-calowy panel OLED, w porównaniu z nim gra na czymś mniejszym będzie po prostu nudna.

❌ Chcesz używać go do pracy biurowej: Niska gęstość pikseli, brak możliwości regulacji stojaka i kolorowe obwódki sprawiają, że jest to monitor nieodpowiedni do pracy.

Szybkie monitory do gier OLED są wreszcie legalne. Jest to w dużej mierze zasługa imponującego modelu Alienware AW324DW QD-OLED, a wiele innych marek poszło w jego ślady. Wśród nich Asus wypuścił ROG Swift PG42UQ OLED, giganta wielkości telewizora, który zgodnie z prawem może być jedynym monitorem, jakiego będziesz potrzebować w przewidywalnej przyszłości gier i jest zdecydowanie najlepszym 42-calowym wielkoformatowym monitorem do gier.

Wykorzystując ten sam panel z telewizora LG C2 OLED, Swift PG42UQ oferuje wyższą częstotliwość odświeżania, powłokę przeciwodblaskową, DisplayPort 1.4 i więcej akcesoriów do monitorów do gier. Rezultatem jest jeden z najlepszych monitorów do gier 4K na rynku.

Główne pytanie brzmi, czy jest wart ceny 1399 USD / 2199 USD. Za tę cenę jest droższy od 42-calowego C2 LG, ale robi kilka rzeczy lepiej w stosunku do premium. Po pierwsze, działa jak porządny monitor, a nie smart TV.

Największą irytacją telewizorów Smart TV jest to, że nie mogą one budzić się i spać razem z komputerem, co wymaga ręcznego sterowania. Inaczej jest w przypadku modelu Swift PG42UQ, który działa jak każdy monitor i ma nawet funkcję przesyłania danych przez port USB. W połączeniu z czterema portami USB typu downstream znacznie ułatwia podłączanie urządzeń peryferyjnych. Weź to C2!

Co jednak bardzo ważne, zapewnia odświeżanie 138 Hz w porównaniu z 120 Hz w C2. To tylko niewielka poprawa, ale zostanie doceniona przez każdego, kto spakuje jedno z nich najlepsze karty graficzne tam teraz. Dodaj do tego czas reakcji 0,1 ms (2 ms GTG) i kompatybilność z G-Sync, a Asus zostanie zwycięzcą.

Należy zauważyć, że nigdzie w oficjalnej specyfikacji nie ma wzmianki o FreeSync, choć aby był kompatybilny z G-Sync, zakładamy, że VRR działa dla czerwonej drużyny.

Po wyjęciu z pudełka kolory są już niesamowite, z bogatym nasyceniem, żywotnością i kontrastem. W menu OSD można wybrać kilka profili kolorów, w tym dedykowane tryby DCI i sRGB. Zanurz się w menu OSD i możesz łatwo skalibrować monitor według własnych upodobań. Maksymalna jasność SDR wynosi około 450 nitów i do 750 nitów w HDR. Nie najjaśniejszy, ale z doskonałą czernią, kto potrzebuje większej jasności?

Elementy sterujące OSD znajdują się na dużej wypustce (lub podbródku?) u podstawy monitora pośrodku. Jest opatrzony wściekłym czerwonym logo ROG, a nawigacja odbywa się za pomocą dotykowego joysticka i przycisków. Menu jest jasne i proste, więc nie ma szans na pomyłkę, a nawet dedykowana sekcja Gaming poświęcona podkręcaniu, czarnemu korektorowi i wszystkim zwykłym ulepszeniom gier.

Posiada również kilka sztuczek zapobiegających przerażającemu wypaleniu, w tym okresowe przesuwanie i odświeżanie pikseli, a także automatyczny ogranicznik jasności. Oczywiście czas pokaże, ale myślę, że jeśli pamiętasz o podstawach, wypalenie nie powinno stanowić problemu.

Asus ROG Swift PG42UQ jest po prostu bezkonkurencyjny i korzystanie z niego sprawia mi ogromną przyjemność. Główną wadą jest jednak to, że jest drogi. Biorąc pod uwagę, że LG C2 42 jest tańszy o 300 dolarów i oferuje takie same wrażenia, trudno polecić Swifta przeciętnemu widzowi. Jednak standardowy C2 nie jest (i nigdy nie będzie) monitorem do gier.

Swift przenosi wszystkie najlepsze części C2 do przestrzeni gier, ulepszając je na wiele sposobów, z których gracze będą bardziej zadowoleni. Jasne, że możliwości dostosowania są ograniczone, ale ROG Swift PG42UQ to najlepszy wybór dla graczy tam, gdzie ma to znaczenie, a na pewno kolejny mistrz w dziedzinie technologii OLED.

Przeczytaj nasz pełny Recenzja Asusa ROG Swift PG42UQ .

Najlepszy monitor do gier OLED 1440p

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

10. MSI MPG 271QRX

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

✅ Chcesz najlepszego monitora 1440p: Jeśli pieniądze nie grają roli, możesz zapewnić sobie niezrównany monitor do gier 1440p w MPG 271QRX.

❌ Chcesz najlepszego OLED-a za te pieniądze: Za te same pieniądze (a może i mniej) można dostać dużo więcej, nawet z innym OLED-em.

Najlepszy monitor do gier OLED 1440p to MSI MPG 271QRX. Przedkładanie szybkości nad rozdzielczość to wybór każdego, kto chce zostać mistrzem gier konkurencyjnych. O ile mają mega budżet...

Zwykle powiedzielibyśmy, że monitor do gier o rozdzielczości 1440p i częstotliwości odświeżania 165 Hz to idealne połączenie do gier na komputerze. MPG 271QRX idzie o krok dalej, oferując częstotliwość odświeżania 360 Hz.

Panel tego monitora MSI jest doskonały pod względem reakcji, żywości i kontrastu. Nie powinno to dziwić, ponieważ jest to ten sam panel QD-OLED wyprodukowany przez firmę Samsung i spotykany w wielu najlepsze monitory do gier OLED .

Co ważne dla graczy wyczynowych, oferuje czas reakcji na poziomie 0,03 ms. To niemożliwy wyczyn w przypadku współczesnego monitora do gier innego niż OLED.

W połączeniu z odpowiednią kartą graficzną, ten monitor może naprawdę osiągnąć superszybkość. Nadal będziesz potrzebować czegoś z najwyższej półki, aby uzyskać liczbę klatek na sekundę na poziomie 240 Hz lub więcej, ale jeśli chcesz wydać tak dużo na monitor do gier, to z pewnością RTX 4090 nie jest całkowicie poza Twoim budżetem, prawda? Prawidłowy!?

Nie można zaprzeczyć, że ten monitor jest niezwykle drogi w porównaniu z innymi panelami 1440p. Nawet inne diody OLED o prawdopodobnie atrakcyjniejszych specyfikacjach. Dlatego MPG 271QRX jest znacznie bardziej ograniczony w swojej atrakcyjności. Jeśli jednak gonisz za najwyższymi prędkościami i sportową przewagą nad swoimi wrogami, zdecydowanie warto sprawdzić MSI MPG 271QRX.

Przeczytaj nasz pełny Recenzja MSI MPG 271QRX .

Najlepszy ultraszerokokątny monitor do gier OLED

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

11. Alienware 34 QD-OLED (AW3423DWF)

Nasza opinia eksperta:

Dane techniczne

Powody zakupu

Powody, których należy unikać

✅ Chcesz najlepszego monitora do gier na rynku: Połączenie wspaniałego panelu OLED firmy Samsung, doskonałej wydajności HDR, błyszczącego wykończenia i ultraszybkiej reakcji pikseli jest tak dobre, jak obecnie monitory do gier.

❌ Potrzebujesz rozdzielczości 4K Ultrawide: Ten format może być nirwaną w grach, ale wszystkie ultraszerokokątne wyświetlacze OLED 4K są obecnie ogromne. Mniejsze 27- lub 32-calowe ekrany OLED 4K pojawią się prawdopodobnie w ciągu roku.

Najlepszym ultraszerokokątnym monitorem do gier OLED jest Alienware 34 AW3423DWF QD-OLED. Wcześniej nasz ulubiony monitor do gier, nowsze wyświetlacze OLED zajęły pierwsze miejsce. Jednak nadal jesteśmy zainteresowani tym panelem ze względu na jego ultraszerokokątne proporcje i często obniżoną cenę.

To, co kochamy w Alienware 34 AW3423DWF, to jego błyszczący panel. Wiem, że w ogólnym ujęciu może to brzmieć banalnie, ale ta powłoka przeciwodblaskowa zamiast matowej powłoki w modelu OG robi różnicę.

Kiedy firma Alienware wypuściła na rynek pierwszy na świecie monitor do gier OLED – Alienware 34 AW3423DW, od razu trafił na szczyt tabeli. To było po prostu oszałamiające. Ale nie było, wiadomo, właściwie idealnie, ale teraz mamy kolejny 34-calowy ultraszerokokątny monitor Alienware OLED. Wygląda niemal identycznie, ale kosztuje kilkaset dolarów mniej. Więc co dokładnie się dzieje?

Nowy Alienware 34 AW3423DWF ma literę „F” na końcu i traci kilka funkcji papierowych w pogoni za niższą ceną. Na początek porzucono w większości bezsensowny certyfikat Nvidia G-Sync Ultimate i kosztowny układ G-Sync, którego wymaga.

W jego miejsce otrzymujesz AMD Freesync Premium Pro, a zatem doskonale odpowiednią obsługę adaptacyjnego odświeżania. Mówiąc o częstotliwości odświeżania, ten nowy model F obniża częstotliwość ze 175 Hz do 165 Hz. Nigdy nie odczujesz tej różnicy w grze i wygląda na to, że jest to rodzaj drobnych poprawek specyfikacji mających na celu zróżnicowanie produktów. Wiesz, żeby pomóc Alienware uzasadnić cenę droższego modelu: jest o 10 Hz szybszy!

Cokolwiek, pomijając te szczegóły, otrzymujesz w większości tę samą 34-calową ultraszerokokątną i lekko zakrzywioną konstrukcję, co poprzednio. Panel Samsung QD-OLED został przeniesiony, co jest bardzo dobrą rzeczą.

Ten Alienware ma ogranicznik jasności, ale jest on znacznie mniej agresywny niż w większości monitorów wyposażonych w LG i ledwo go zauważasz. Co więcej, ten monitor zawsze wygląda efektownie, czego absolutnie nie można powiedzieć o monitorach wyposażonych w technologię LG OLED.

W rzeczywistości jest lepiej, ponieważ połysk naprawdę pozwala panelowi OLED śpiewać. Pod tym względem jest podobnie jak Philips Evnia 34M2C8600, który jest kolejnym członkiem gangu Samsung QD-OLED i również ma błyszczącą powłokę przeciwodblaskową. Robi cuda, jeśli chodzi o poziom czerni i kontrast.

Nawiasem mówiąc, powłoka jest bardzo dobrze oceniona. Pod tym względem nie jest to zbyt refleksyjne i rozpraszające. Po prostu zwiększa kontrast i usuwa lekkie szarwienie ciemniejszych tonów, które towarzyszy matowej powłoce.

Ten Alienware jest tańszy niż Philips Evnia i wiele innych monitorów do gier OLED, co utrzymuje go wysoko w naszych rankingach.

Jeśli chodzi o rezerwacje, cóż, po raz kolejny jest to ta sama historia, co w przypadku OG Alienware OLED. W przypadku obliczeń ogólnych gęstość pikseli nie jest zbyt duża. Nie zapewnia naprawdę wyraźnych czcionek w systemie Windows ani super ostrych szczegółów obrazu. Podstruktura subpikseli RGB w kształcie trójkąta, a nie pionowych pasków, również nie poprawia przejrzystości tekstu.

I oczywiście jest to nadal bardzo drogi monitor, nawet po obniżkach. Nie sposób jednak zignorować Alienware 34 AW3423DWF, patrząc na ultrawide w 2024 roku.

Przeczytaj nasz pełny Recenzja Alienware 34 AW3423DWF .

Recenzje monitorów Game Geek HUBgaming

Prawie identyczny z ROG Swift OLED PG32UCDM, ostatecznie stanęliśmy po stronie Asusa dzięki jego gotowej do użycia kalibracji i zestawowi funkcji, które są o wiele wyżej. Alienware to świetna alternatywa, która będzie jeszcze bardziej atrakcyjna dzięki rabatowi.

Wynik Game Geek HUB: 92%

Dla

• Bujność QD-OLED
• Szczegółowość i ostrość 4K
• Odświeżanie 240 Hz

Przeciwko

• Boleśnie drogie
• Skomplikowane życie

Aorus FO32U2 zapewnia pakiet podobny do najlepszego obecnie monitora do gier OLED, z tą różnicą, że wolimy cieplejszą kalibrację kolorów w Asusie.

Wynik Game Geek HUB: 86%

Dla

• QD-OLED absolutnie rządzi
• Wyraźna rozdzielczość 4K
• Poważnie, szybko

Przeciwko

• Skomplikowane życie
• Kalibracja wymaga poprawek

To masywny, potężny i niesamowity monitor do gier OLED. Na nieszczęście dla Asusa, Samsung (producent panelu QD-OLED) oferuje w OLED G9 więcej za mniej.

Wynik Game Geek HUB: 81%

Dla

• Wciągająca jakość obrazu
• Żywe kolory
• Łatwiejszy w prowadzeniu niż standardowe 4K
• Całkowite zanurzenie

Przeciwko

• Frędzle tekstu nadal są uciążliwe
• Skrzypiący

Chociaż podoba nam się szkło Gorilla Glass w tym kompaktowym monitorze OLED, trudno to uzasadnić w obliczu 32-calowych paneli OLED 4K, które w przeciwnym razie znacznie preferujemy.

Wynik Game Geek HUB: 57%

Dla

• Głęboka, atramentowa czerń
• Klasyczna, szybka reakcja OLED
• Elegancki wygląd
• Bogate w funkcje

Przeciwko

• Przyciemniony panel LG
• Obramowanie czcionek jest problemem na wyświetlaczu 1440p
• 1000 dolarów i więcej za 1440p to absurd
• Funkcje łagodzące wypalenie zawodowe to koszmar dla menedżerów

Bardzo efektowny panel od LG załadowany do uroczego monitora Asusa. Jest po prostu niewiarygodnie drogi w porównaniu z obecnymi diodami QD-OLED, zwłaszcza Alienware.

Wynik Game Geek HUB: 87%

Dla

• Poprawiona jasność
• Częstotliwość odświeżania 240 Hz
• Fantastyczna prędkość
• Wydajność HDR

Przeciwko

• Jasność nadal nie jest idealna
• Dość głupia cena

MAG 274UPF to dobry, bezpieczny monitor do gier 4K, który nie rozbija banku, ale też nie robi niczego, czego nie widzieliśmy wcześniej.

Wynik Game Geek HUB: 85%

Dla

• Doskonała wydajność w grach
• Dobre odwzorowanie kolorów
• Zaskakująco przyzwoity HDR
• Wsparcie dla FreeSync i G-Sync

Przeciwko

• Nie oferuje niczego nowego
• Mały jak na 4K

Samsung właśnie podniósł poprzeczkę dla monitorów gamingowych. Nowy Samsung Odyssey OLED G9 G93SC wykorzystuje i tak już wyjątkową technologię panelu QD-OLED do imponujących 49-calowych proporcji 32:9. Wyniki są odpowiednio zdumiewające. Ale prawdopodobnie nadal wolelibyśmy bardziej mainstreamowe alternatywy 21:9.

Wynik Game Geek HUB: 90%

Dla

• Skandaliczny panel OLED 32:9
• HDR taki, jaki miał być
• Przeważnie wspaniały projekt i wykonanie

Przeciwko

• Nie do końca tanie
• Proporcje 32:9 nie są dla każdego
• Przeciętna gęstość pikseli

Jeśli bardzo podobny 34-calowy model Alienware był monitorem OLED, na który czekaliśmy, to Philips właśnie go pobił. Dzięki błyszczącej powłoce panelu technologia OLED naprawdę śpiewa. Gry HDR? Pozytywnie skwierczą. Pozostaje kilka drobnych ograniczeń OLED. Ale jest to jeden z najlepszych monitorów do gier, jakie można obecnie kupić.

Wynik Game Geek HUB: 95%

Dla

• Błyszczący panel pozwala na wykorzystanie technologii OLED
• Superszybkie działanie
• Mniej wad OLED niż u konkurencji

Przeciwko

• Bardzo drogi
• Gęstość pikseli nie jest niczym specjalnym
• Pozostają pewne ograniczenia jasności

Minęło niewiarygodnie dużo czasu, ale wspaniałość technologii OLED w końcu pojawiła się na PC. Technologia LCD wciąż ma przewagę w zakresie opóźnień, ale ten ekran OLED ze wzmocnionymi kropkami kwantowymi wyróżnia się kontrastem, wydajnością HDR i responsywnością. Wynik netto? Po prostu jeden z najlepszych monitorów do gier na rynku.

Wynik Game Geek HUB: 95%

Dla

• Fantastyczny kontrast i kolory
• Wspaniała reakcja pikseli
• Prawdziwa funkcja HDR

Przeciwko

• Nie jest to świetny panel uniwersalny
• Opóźnienie nie jest mocną stroną
• Brak HDMI 2.1

Wersja Corsaira na 27-calowy wyświetlacz OLED 1440p jest pięknie zaprojektowana i wyróżnia się wszystkimi typowymi zaletami OLED zasilanymi przez firmę LG, w tym szybkością reakcji i pięknym oświetleniem przypadającym na piksel. Ale to samo dotyczy niespójnej jasności. A to trochę trudne do zaakceptowania w tej wygórowanej cenie.

Wynik Game Geek HUB: 80%

Dla

• Skandaliczna reakcja pikseli
• Oświetlenie OLED na piksel
• Ładnie zaprojektowane

Przeciwko

• Nierówna jasność
• Bardzo drogi jak na 27-calowy panel

Jeśli chodzi o szczegółowość obrazu, liczy się gęstość pikseli, a 32-calowy Lenovo Legion Y32p-30 4K niewątpliwie spełnia te wymagania. Uwzględnij częstotliwość odświeżania 144 Hz i doskonałą reakcję, a efektem będą odpowiednie wrażenia z gry w wysokim DPI. Problemem jest cena i świadomość, że gaming na OLED-ach można mieć za niewiele większe pieniądze.

Wynik Game Geek HUB: 84%

Dla

• Słodki panel IPS 4K
• Szybka reakcja i opóźnienie
• Niezła jakość wykonania

Przeciwko

• Ograniczona obsługa HDR
• Drogi

Wraz z nowym G7 Samsung pogrzebał pogląd, że panele VA nie mogą być szybkie. Jednak ekstremalna krzywa panelu i przeciętna implementacja HDR komplikują tę propozycję, a za te pieniądze można znaleźć lepsze monitory.

Wynik Game Geek HUB: 85%

Dla

• Gwiezdny panel VA o doskonałej reakcji
• Maślane, gładkie odświeżenie
• Świetny design i jakość

Przeciwko

• Implementacja HDR jest rozczarowująca
• Krzywa jest bardzo ekstremalna
• Boleśnie droga jak na 27-calowy panel

Czekasz na monitor z dużym ekranem, który naprawdę spełni obietnice technologii OLED? To nie jest to. Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 cierpi na aż nazbyt widoczne ograniczenia jasności, a rozdzielczość i gęstość pikseli są bardzo trudne do sprzedania w tym przedziale cenowym.

Wynik Game Geek HUB: 68%

Dla

• Ultraszybki czas reakcji
• Prawie idealny poziom czerni
• Dobra łączność

Przeciwko

• Rozczarowująca jasność na pełnym ekranie
• Czuje się kruchy podczas zginania
• Stosunkowo niska rozdzielczość
• 42-calowy telewizor OLED do gier 4K jest o połowę tańszy

Tańszy z dwóch pozornie podobnych modeli monitorów, BenQ Mobiuz EX240N traci trochę za dużo przy przejściu z technologii paneli IPS na VA. Reakcja pikseli może być problematyczna, obsługa HDR jest fatalna, a ogólnie rzecz biorąc brakuje wibracji i dynamiki. Do tego dochodzi nieco niewyraźne renderowanie czcionek i irytujące menu OSD. Odświeżanie 165 Hz niewątpliwie robi wrażenie w tym przedziale cenowym, ale tyle wydalibyśmy na model inny niż „N”.

Wynik Game Geek HUB: 70%

Dla

• Bardzo niska cena
• Odświeżanie 165 Hz i dobre opóźnienie
• Nie wygląda tanio

Przeciwko

• Przeciętna odpowiedź
• Niezbyt jasny
• Głupie menu i opcje OSD

Podsumowując, Inzone M9 to świetny monitor do gier, szczególnie w przypadku pierwszego wejścia Sony na rynek gier komputerowych. Jestem tak samo zaskoczony jak Ty, że M9 z łatwością konkuruje z niektórymi z najlepszych obecnie dostępnych monitorów 4K. Jest wyposażony w mnóstwo funkcji do gier i, co najważniejsze, kosztuje mniej niż 1000 dolarów.

Wynik Game Geek HUB: 87%

Dla

• Doskonały kontrast
• Ekskluzywne funkcje PS5
• Wspaniały wygląd

Przeciwko

• Ograniczona mobilność
• Głośniki 2W są słabe
• Funkcje PS5 powinny być dostępne także na PC

Jako twórca treści i projektant potrafię docenić zalety monitora, którego mogę używać zarówno do pracy zawodowej, jak i zatracenia się we wspaniałym świecie Elden Ring. Predator X32 FP stanowi atrakcyjną obudowę dla monitorów do gier Mini LED, ale za naprawdę wysoką cenę.

Wynik Game Geek HUB: 79%

Dla

• Oszałamiająca gra HDR
• Cztery złącza HDMI 2.1 z VRR
• Mnóstwo portów USB z KVM
• PD o mocy 90 W, USB typu C
• FreeSync Premium Pro

Przeciwko

• Tak drogo
• Jeszcze trochę kwitnie
• Niewiele lokalnych stref przyciemnienia

MAG 274UPF to dobry, bezpieczny monitor do gier 4K, który nie rozbija banku, ale też nie robi niczego, czego nie widzieliśmy wcześniej.

Wynik Game Geek HUB: 85%

Dla

• Doskonała wydajność w grach
• Dobre odwzorowanie kolorów
• Zaskakująco przyzwoity HDR
• Wsparcie dla FreeSync i G-Sync

Przeciwko

• Ostatecznie nie robi nic nowego
• Mały jak na 4K

Najlepsze głośniki komputerowe | Najlepszy zestaw słuchawkowy do gier | Najlepszy laptop do gier | Najlepszy bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier | Najlepszy kontroler do komputera | Najlepsza karta przechwytująca

Jak testujemy monitory do gier

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

W jaki sposób Game Geek HUBtestuje monitory do gier?

Podobnie jak we wszystkim innym, co testujemy, żyjemy z monitorem do gier w taki sam sposób, jak w domu. Dbamy o to, aby używać go do codziennych zadań związanych z monitorowaniem na pulpicie systemu Windows — ponieważ Twój komputer prawdopodobnie nie służy tylko do rozrywki — i oczywiście testujemy go podczas grania.

Pulpit systemu Windows podświetli wszelkie błędy kalibracji fabrycznej i pokaże również wszelkie problemy ze skalowaniem czcionek. Jest to także dobry sposób na przetestowanie kaprysów technologii podświetlenia stosowanej w panelu. Używanie ciemnego tła i jasnego okna przeglądarki lub Eksploratora (lub odwrotnie) doskonale nadaje się do podkreślania działania podświetlenia ekranu, gdy poziom jasności jest wymagany przez zawartość wyświetlacza.

To dobry sposób na sprawdzenie funkcji automatycznego ograniczania jasności (ABL) na nowoczesnym wyświetlaczu OLED.

Korzystanie z szybkich strzelanek to doskonały sposób na przetestowanie reakcji danego monitora do gier, a ociekający neonami świat Cyberpunka 2077 jest doskonałym testerem HDR.

Przeprowadzamy także serię testów doświadczalnych, aby uwypuklić wszelkie problemy z duchami, podświetleniem lub ogólnym rozmazaniem lub rozmyciem obrazów. Uważamy, że zbyt łatwo jest zgubić się w gąszczu testów porównawczych konkretnych paneli i przeoczyć bardziej oczywiste problemy, które mogą pojawić się podczas codziennego korzystania z gier.

Dlatego przywiązujemy większą wagę do tego, jak faktycznie korzysta się z monitora do gier, niż do tego, co mówią specyfikacje.

Gdzie kupić monitor do gier

Gdzie są najlepsze oferty monitorów do gier?

W Stanach Zjednoczonych:

Amazonka- Pieniądze na monitorach do gier o wysokiej częstotliwości odświeżania Walmart- Zaoszczędź na szybkich monitorach do gier Zdjęcie B&H- Monitory do gier za jedyne 110 dolarów Najlepsza oferta- Często monitory do gier Samsung są tańsze Cel- Sprzedam monitory gamingowe LG i Asus Zszywki- Regularna sprzedaż wybranych monitorów gamingowych HP Newegg- Do wyboru mnóstwo tanich monitorów do gier Dell- Pieniądze na monitorach do gier Alienware

W UK:

Amazonka- Zaoszczędź na monitorach znanych marek Overclockerzy- Monitory do gier LG 1440p od 190 GBP Skanowanie- Monitory AMD FreeSync już od 100 funtów CCL- oferty na najlepsze ekrany w okolicy Skrzynka- mnóstwo zniżek i odnowionych monitorów

Często zadawane pytania dotyczące najlepszego monitora do gier

Czy powinienem wybrać panel IPS, TN czy VA?

Zawsze zalecamy panel IPS zamiast TN. Przejrzystość obrazu, kąt widzenia i reprodukcja kolorów są znacznie lepsze w porównaniu z tańszą technologią, ale często można znaleźć szybszą technologię TN w niższej cenie. Inną alternatywą jest technologia VA, która jest tańsza niż IPS, ale wciąż znacznie lepsza niż TN. Kolory nie są aż tak intensywne, ale kontrast jest imponujący.

Czy powinienem wybrać monitor FreeSync czy G-Sync?

Ogólnie rzecz biorąc, monitory FreeSync będą tańsze. Kiedyś było tak, że działały tylko w połączeniu z procesorem graficznym AMD. To samo dotyczyło monitorów G-Sync i procesorów graficznych Nvidia. Obecnie jednak można je znaleźć Monitory FreeSync kompatybilne z G-Sync jeśli chcesz wydać mniej, co doskonale sprawdza się zarówno z kartami graficznymi AMD, jak i Nvidia.

Czy warto kupić monitor HDR?

Dzięki monitorowi High Dynamic Range możesz korzystać ze stale rosnącej listy gier i aplikacji obsługujących HDR. Oferuje żywsze kolory i większy kontrast, ale nieco podnosi cenę. Natywna funkcja HDR w systemie Windows również pozostawia wiele do życzenia i może się okazać, że będziesz musiał zmienić ustawienia, aby HDR wyglądał tak, jak powinien.

Na jaki współczynnik proporcji powinienem się zdecydować?

Współczesne filmy i gry najlepiej ogląda się w formacie panoramicznym o proporcjach 16:9 lub wyższych. W formacie 4:3 te kinowe momenty będą wyglądać na zahamowane dzięki czarnym pasom u góry i u dołu. Istnieje wiele drobnych różnic w każdym stosunku, ale ostatecznie wybór pomiędzy nimi zależy wyłącznie od Twoich osobistych preferencji.

Bardzo odległą opcją, jeśli masz trochę dodatkowej gotówki do wydania, są bardzo szerokie współczynniki proporcji, takie jak 21:9 i 32:9 oraz ich warianty. Zapewnią one znacznie bardziej wciągające i wszechstronne wrażenia. Możesz też objąć się zakrzywionym monitorem, to naprawdę zależy od Ciebie.

Pogromca żargonu – terminologia dotycząca monitorów do gier

Częstotliwość odświeżania (Hz)
Szybkość odświeżania ekranu. Na przykład 144 Hz oznacza, że ​​wyświetlacz odświeża się 144 razy na sekundę. Im wyższa liczba, tym płynniejszy będzie ekran podczas grania w gry.

Synchronizacja pionowa
Technologia graficzna synchronizuje liczbę klatek na sekundę w grze z częstotliwością odświeżania monitora, aby zapobiec rozrywaniu się ekranu, synchronizując liczbę klatek na sekundę procesora graficznego z maksymalną częstotliwością odświeżania wyświetlacza. Włącz V-Sync w swoich grach, aby uzyskać płynniejszą rozgrywkę, ale stracisz informacje, więc wyłącz ją dla szybkich strzelanek (i żyj z łzawieniem). Przydatne, jeśli masz starszy model wyświetlacza, który nie nadąża za nowym procesorem graficznym.

G-Sync
Technologia synchronizacji klatek firmy Nvidia współpracująca z procesorami graficznymi Nvidia. Zasadniczo umożliwia synchronizację monitora z procesorem graficznym. Robi to poprzez wyświetlenie nowej klatki, gdy tylko procesor graficzny będzie gotowy.

FreeSync
Podejście AMD do synchronizacji klatek wykorzystuje podobną technikę jak G-Sync, z największą różnicą polegającą na tym, że wykorzystuje technologię Adaptive-Sync DisplayPort, która nie kosztuje producentów monitorów nic.

Duchy
Gdy ruch na ekranie pozostawia ślad pikseli podczas oglądania filmu lub grania w grę, często jest to spowodowane długim czasem reakcji monitora.

Czas odpowiedzi
Czas potrzebny pikselowi na przejście do nowego koloru i z powrotem. Często określany jako G2G lub Grey-to-Grey. Długie czasy reakcji mogą prowadzić do powstawania duchów. Odpowiedni zakres dla monitora do gier wynosi od 1 do 4 milisekund.

Panele TN
Twisted-nematic to najpopularniejszy (i najtańszy) panel do gier. Panele TN mają zwykle gorsze kąty widzenia i gorsze odwzorowanie kolorów, ale mają wyższą częstotliwość odświeżania i czas reakcji.

IPS
Panele przełączające w płaszczyźnie oferują najlepszy kontrast i kolor pomimo słabszej czerni. Panele IPS są również droższe i mają dłuższy czas reakcji.

I
Panele Vertical Alignment zapewniają dobre kąty widzenia i mają lepszy kontrast niż nawet IPS, ale wciąż są wolniejsze niż panele TN. Często stanowią kompromis pomiędzy panelem TN i IPS.

Zakrzywione panele
Zakrzywione panele mogą sprawić, że gry będą bardziej wciągające, a stopień krzywizny jest określony liczbą, np. 1500R lub 1800R. Im mniejsza liczba, tym mocniej zakrzywiony będzie ekran.

HDR
Wysoki zakres dynamiki. HDR zapewnia szerszą gamę kolorów niż zwykłe panele SDR i oferuje zwiększoną jasność. Rezultatem są żywsze kolory, głębsza czerń i jaśniejszy obraz.

Szczytowa jasność
Odnosi się to do maksymalnej jasności monitora lub telewizora i jest mierzona w nitach. Do przyzwoitych gier HDR potrzebujesz więcej niż 400 nitów, najlepiej w pobliżu znaku 1000.

Ultraszeroki
Skrót dla monitorów o szerszych proporcjach, takich jak 32:9 lub 21:9

Rezolucja
Liczba pikseli tworzących wyświetlacz monitora, oznaczona wysokością i szerokością. Na przykład: 1920 x 1080 (inaczej 1080p), 2560 x 1440 (2K lub 1440p) i 3840 x 2160 (4K).