Recenzja AMD Radeon RX 7600 XT

Nasz werdykt

Biorąc pod uwagę wiele podobieństw do znacznie tańszego RX 7600 – co było nieuniknione ze względu na wybór procesora graficznego przez AMD – i jedynie marginalne korzyści dla graczy w krótkiej i prawdopodobnie średnioterminowej perspektywie, RX 7600 XT nie oferuje wystarczająco dużo, aby uzasadnić wydanie jakichkolwiek dodatkowych pieniędzy na tym. Usiłuje także konkurować z tańszymi alternatywami Nvidii i Intela.

Dla

• 16 GB w zupełności wystarczy
• Sterowniki są solidne
• Działa chłodno i cicho

Przeciwko

• Dostępne opcje o lepszej wartości
• Fabryczne OC podnosi cenę
• Większa pamięć VRAM często nie robi różnicy
• Ten sam krzem GPU, co znacznie tańsza karta

Game Geek HUB cię wspieraNasz doświadczony zespół poświęca wiele godzin na każdą recenzję, aby naprawdę dotrzeć do sedna tego, co dla Ciebie najważniejsze. Dowiedz się więcej o tym, jak oceniamy gry i sprzęt.

Ilość pamięci, do której ma dostęp Twoja karta graficzna, ma kluczowe znaczenie dla wydajności w grach, ale czy zawsze warto wydawać więcej pieniędzy na większy bufor? AMD Radeon RX 7600 XT wystawia tę teorię na próbę, dostarczając 16 gigabajtów pamięci VRAM wraz z bardzo znajomym procesorem graficznym i zaczynając od ~329 dolarów.

Podstawowy rdzeń RX 7600 XT jest prawie identyczny z RX 7600, który został wprowadzony na rynek w maju ubiegłego roku. Obydwa korzystają z tego samego procesora graficznego Navi 33, wyposażonego w aż 2048 shaderów podzielonych na 32 jednostki obliczeniowe (CU). Szkoda modelu XT polega na tym, że zwykły RX 7600 wykorzystuje pełny zestaw rdzeni dostępnych w tym chipie, pełne 2048, co oznacza, że ​​nie ma miejsca na ulepszenia XT bez zupełnie innej konstrukcji procesora graficznego. Ponieważ tak się nie dzieje, pozostaje nam XT, który przypomina model inny niż XT prawie pod każdym względem.

Od identycznej liczby shaderów po podsystem pamięci, RX 7600 XT nie oferuje żadnych niespodzianek. Dostępnych jest 32 MB pamięci podręcznej Infinity, która służy do ograniczania wywołań do pamięci VRAM, a gdy procesor graficzny musi przenieść się dalej, robi to za pośrednictwem 128-bitowej magistrali pamięci.

Karta XT rzeczywiście oferuje szybsze taktowanie niż karta inna niż XT, nawet w standardowych modelach innych niż OC. To powiedziawszy, PowerColor Hellhound, na który patrzę, jest fabrycznym modelem OC i pracuje z zegarem do 2539 MHz w grze i 2810 MHz w trybie boost, czyli powyżej specyfikacji referencyjnej wynoszącej odpowiednio 2460 MHz i 2760 MHz.

zabawki radość cyberpunk

Jednak AMD ma nadzieję przyciągnąć graczy 16 gigabajtami pamięci GDDR6.

To ogrom pamięci VRAM w porównaniu z innymi kartami graficznymi dostępnymi na rynku w podobnych cenach. Obydwa za 299 dolarów (~300 funtów) Nvidia GeForce RTX 4060 i 269 dolarów (~250 funtów) AMD Radeon RX 7600 mają zaledwie osiem gigabajtów. Zaletą posiadania większej liczby jest to, że istnieje niewielka szansa na pokonanie ograniczeń wbudowanych układów pamięci i konieczność uciekania się do używania znacznie wolniejszej pamięci systemowej daleko na płycie głównej – w każdym razie daleko, jeśli chodzi o pamięć podręczną.

Brak pamięci VRAM na karcie graficznej może mieć katastrofalne skutki dla wydajności gry. Jednak dostęp do większej ilości pamięci niekoniecznie pomoże uzyskać wyższą wydajność w każdej grze, a jedynie w tych, w których 8 GB pamięci stanowi problem, a jest ich bardzo niewiele, jak wynika z testów porównawczych przedstawionych poniżej.

Chociaż więc mam wrażenie, że ogromny spadek wydajności w Far Cry 6 na RX 7600 wynika z mniejszego bufora pamięci, którego RX 7600 XT unika dzięki znacznie większej dostępnej pamięci, nie jestem przekonany, że to wszystko i koniec wszystkiego, jeśli chodzi o wydajność.

Honkai Star Rail jak zrealizować kod

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

W większości innych gier karty RX 7600 XT i RX 7600 działają w odstępie kilku klatek w niemal każdej rozdzielczości. Jedynym wyjątkiem jest Cyberpunk 2077 w rozdzielczości 4K. Patrząc na liczby, można zasugerować, że RX 7600 XT nie zapada się jak karta inna niż XT pod samym ciężarem chwały opartej na technologii ray tracingu w Cyberpunku 2077, chociaż to chwyta się słomki. Wszystkie budżetowe karty graficzne mają problemy z jednocyfrowymi wynikami ze względu na intensywny ray tracing stosowany w tym teście. To rzeź.

Zwiększenie rozdzielczości do 4K często skutkuje większym zapotrzebowaniem na pamięć, a w rzadkich przypadkach przekracza 8 GB. Chociaż chcę tu zachować realizm: jest to zupełnie odwrotne do tego, do czego przeznaczona jest ta niedroga karta graficzna.

świetne gry kosmiczne

(Źródło zdjęcia: Przyszłość)

✅ Musisz mieć 16 GB: Jeśli desperacko chcesz zrezygnować z 8 GB, być może uzasadnisz zakup RX 7600 XT. Chociaż nie śpij też na Intel Arc A770 16 GB. Albo RX 6700 XT!

❌ Szukasz karty graficznej o najlepszej wartości: Możesz zaoszczędzić trochę pieniędzy i uzyskać równą lub lepszą wydajność netto dzięki RTX 4060 lub możesz wydać tę samą kwotę na RX 6700 XT poprzedniej generacji, aby uzyskać więcej klatek i wciąż mnóstwo pamięci.

❌ Nie przeszkadza Ci 8 GB: Być może nie jest to idealna ilość pamięci VRAM na przyszłość, ale obecnie 8 GB wystarcza w zupełności do większości gier. W przypadku tańszej karty, takiej jak ta, prawdopodobnie będzie ona jeszcze dostępna przez jakiś czas.

zestawy słuchawkowe pcv

W przeważającej części ten RX 7600 XT to karta 1080p i to dobra. W najnowszych grach przy najwyższych ustawieniach zwykle osiąga ponad 60 klatek na sekundę, a możesz skorzystać ze wspaniałej super rozdzielczości i generowania klatek AMD FidelityFX, aby jeszcze bardziej zwiększyć te liczby w obsługiwanych tytułach. Rozsądnie jest też oczekiwać solidnej wydajności w rozdzielczości 1440p, w zależności od gry. Ale karta obsługująca 4K tak nie jest.

Zdaję sobie sprawę, że liczba gier wymagających większej pojemności pamięci będzie w nadchodzących latach tylko rosła. Widzieliśmy już, jak ukazała się część 1 The Last of Us z wysokimi wymaganiami dotyczącymi pamięci VRAM, choć w dużej mierze jest to spowodowane kiepskim portem komputera, a nie wewnętrznymi ograniczeniami silnika gry. Jestem pewien, że będą gry wymagające wycofania niektórych ustawień graficznych, aby móc pracować na kartach 8 GB jakiś punkt w przyszłości, ale dzisiaj argumentuję, że ta karta kosztuje zbyt dużo, aby uzasadniać wybór 16 GB, jeśli jest podłączona do dość małego procesora graficznego.

Do tego dochodzi cena tego konkretnego modelu: PowerColor Hellhound. To jest 350 dolarów i chociaż działa cicho i utrzymuje niskie temperatury pod obciążeniem, jeszcze trudniej jest uzasadnić RX 7600 XT wyższą ceną. Za te pieniądze można rozważyć opcję z dziką kartą: często przeceniany RX 6700 XT. Dzięki 12 GB pamięci i wydajności stale przewyższającej RX 7600 XT, przy dzisiejszej cenie około 340 dolarów, jest to solidny zakup do wyczerpania zapasów.

Osobiście pozostałbym przy karcie AMD ostatniej generacji lub, w przypadku jej braku, RTX 4060, którą można znaleźć za mniej niż 300 dolarów, w przypadku każdego niedrogiego komputera, jaki planowałem dzisiaj. Jeśli naprawdę musisz mieć dostęp do 16 GB przy ograniczonym budżecie, powiedzmy na potrzeby eksperymentów ze sztuczną inteligencją, które przeprowadzasz, procesor Intel Arc A770 16 GB będzie kosztuje mniej niż karta AMD i czasami przewyższa ją. Karta Intel Arc wypada częściej w testach porównawczych niż alternatywy AMD czy Nvidia, ale nadal jest solidna i często jest tania.

Biorąc pod uwagę wiele podobieństw do znacznie tańszego RX 7600 – co było nieuniknione ze względu na wybór procesora graficznego przez AMD – i jedynie marginalne korzyści dla graczy w krótkiej i prawdopodobnie średnioterminowej perspektywie, RX 7600 XT nie oferuje wystarczająco dużo, aby uzasadnić wydanie jakichkolwiek dodatkowych pieniędzy na tym. Usiłuje także konkurować z tańszymi alternatywami Nvidii i Intela.